Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 15АП-13994/19

город Ростов-на-Дону

08 августа 2019 г.

дело N А53-7162/2019

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис"

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Бирюкова В.С.) от 26 июня 2019 года по делу N А53-7162/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Ленинского района"(ИНН 6164294872)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Сервис" (ИНН 6164229560),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

определением от 1 августа 2019 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью, поданная представителем Фединой Т.В., была оставлена без движения по основанию, установленному п. 2 и 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина, не представлены документы о направлении копии апелляционной жалобы другой стороне.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 07 августа 2019 года и разъяснены установленные ч. 5 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия их неустранения в этот срок.

В соответствии со ст. 263, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 10-00 часов 08 августа 2019 года в апелляционный суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Определение суда от 1 августа 2019 года было опубликовано на сайте арбитражного суда 2 августа 2019 года и с указанного времени стало доступным для апеллянта, обязанного самостоятельно принимать меры к получению информации о движении дела. Кроме того, копия определения суда была направлена на адрес электронной почты представителя общества Фединой Т.В. и доставлена в ее электронный почтовый ящик 1 августа 2019 года.

Таким образом, у общества имелось достаточно времени для исполнения указаний суда.

Согласно ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 26 июля 2019 года возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Сервис"

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Судья

В.В. Галов