Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 08АП-9722/19

город Омск

08 августа 2019 г.

Дело N А46-1388/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Брежневой О.Ю., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9722/2019) кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" на определение Арбитражного суда Омской области от 01 июля 2019 года по делу N А46-1388/2018 (судья И.В. Сорокина), принятое по заявлению Никоноровой Марии Васильевны к должнику кредитному потребительскому кооперативу "Сберегательный центр "Золотой фонд" (ИНН 5504240233, ОГРН 1135543031139) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 67 838 руб. 41 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд"

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 (резолютивная часть объявлена 22.11.2018) в отношении кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" (далее - КПК "СЦ "Золотой фонд", должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца по правилам банкротства финансовых организаций, установленных параграфом 4 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", временным управляющим утвержден Хистный Степан Юрьевич (далее - временный управляющий).

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 22.03.2019.

Временный управляющий КПК "СЦ "Золотой фонд" в порядке пункта 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Омской области с возражениями, возникшими по результатам рассмотрения требования кредитора Никоноровой М.В. о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 67 838 руб. 41 коп.

Никонорова М.В. (далее - кредитор) в порядке пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов КПК "СЦ "Золотой фонд" задолженности в размере 67 838 руб. 41 коп

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.07.2019 по делу N А46-1388/2018 (далее - обжалуемое определение):

- в первую очередь реестра требований кредиторов КПК "СЦ "Золотой фонд" включено требование Никоноровой М.В. в размере 60 033 руб. 99 коп. (основной долг).

- в третью очередь реестра требований кредиторов КПК "СЦ "Золотой фонд" включено требование Никоноровой М.В. в размере 6 136 руб. 63 коп. - суммы компенсации;

- во включении остальной части заявленных требований отказано.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился КПК "СЦ "Золотой фонд", просил обжалуемое определение отменить в части удовлетворения заявления кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование жалобы её податель указал, что в материалы дела представлены доказательства расчета с кредитором в полном объеме, следовательно, задолженность КПК "СЦ "Золотой фонд" перед кредитором отсутствует. Кроме того, судом в обжалуемом определении неверно указана дата определения о принятии требования кредитора к рассмотрению, вместо 18.04.2019 указано 26.04.2019. К апелляционной жалобе приложены: расходные кассовые ордера от 23.08.2018 N 3296,3295; акт сверки расчетов от 23.08.2018; определение суда первой инстанции от 18.04.2019.

Отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приложенные к апелляционной жалобе документы не могут быть приобщены к материалам настоящего дела, поскольку подателем жалобы не заявлено ходатайство об их приобщении с обоснованием уважительных причин невозможности представления соответствующих доказательств в суд первой инстанции. Указанные документы подлежат возвращению подателю жалобы.

Повторно рассмотрев материалы дела с учетом доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении КПК "СЦ Золотой фонд" основным видом деятельности кооператива является - деятельность по предоставлению займов и прочих видов кредита.

Подпунктом 8 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве установлено, что для целей данного Закона кредитные потребительские кооперативы относятся к финансовым организациям. Особенности банкротства финансовых организаций установлены параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве.

Статья 189.1 Закона о банкротстве, определяя особенности банкротства кредитных потребительских кооперативов, предусматривает, что установленные статьями 183.1 - 183.26 данного Закона особенности банкротства финансовых организаций распространяются на кредитные потребительские кооперативы с учетом положений статей 189.1 - 189.6 Закона о банкротстве.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены статьей 183.26 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 183.26 названного Закона в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье.

Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Арбитражный управляющий обязан обеспечить финансовой организации, представителю учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организации финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, кредиторам, предъявившим требования к должнику, а также иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с реестром заявленных требований кредиторов и основаниями для включения требований в реестр заявленных требований кредиторов финансовой организации (в том числе с заявленными требованиями и приложенными к ним документами) (часть 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов к финансовой организации арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

В пункте 7 названной статьи Закона предусмотрено, что требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 настоящей статьи и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Таким образом, в оптимальный срок определяется размер и очередность требований конкретного кредитора без обращения в суд.

С учетом большого количества кредиторов финансовой организации проверка обоснованности требований кредиторов и наличия оснований для их включения в реестр требований кредиторов осуществляется судом не во всех, а только в прямо оговоренных случаях.

Так, при наличии возражений относительно требований кредиторов суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве регулирует возможность предъявления возражений относительно требований, включенных в реестр, а не возражений на заявление кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов, поданное в арбитражный суд в порядке статьи 71 названного Закона.

Таким образом, Законом о банкротстве установлен иной порядок включения требований кредиторов в реестр требований финансовой организации, отличный от общего порядка.

С учетом приведенных выше положений законодательством предусмотрен внесудебный порядок включения требований кредиторов в реестр требований непосредственно арбитражным управляющим. При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов

Указанные выводы содержатся в определении Верховного Суда РФ от 18.11.2014 по делу N 305-ЭС14-4223.

Арбитражный суд рассматривает обоснованность требований о включении в реестр требований кредиторов только при наличии поступивших в арбитражный суд возражений, предъявленных в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

В рассматриваемом случае временный управляющий КПК "СЦ "Золотой фонд" обратился к суду с возражениями относительно требований Никоноровой М.В. о включении в реестр требований кредиторов должника.

Между КПК "СЦ "Золотой фонд" (кооператив) и Никоноровой М.В. (пайщик) стороны заключили договор N 6-00003874 о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК "Сберегательный центр "Золотой фонд" от 08.02.2018, по условиям которого, заявитель передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 60 033 руб. 99 коп., которые возвращаются по истечении срока действия договора (05.02.2019 пункт 1.1 договора).

За пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 13 % годовых (пункт 1.3 договора).

Факт внесения денежных средств в кассу кооператива подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от 08.02.2018 N 362 на сумму 60 033 руб. 99 коп.

Ссылаясь на то, что должнику переданы денежные средства, общая сумма вклада составляет 60 033 руб. 99 коп., в отношении должника введена процедура наблюдения, кредитор обратился с настоящим требованием.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу подпункта 21 пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Из статьи 4 указанного Федерального закона следует, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно статьей 30 Федерального закона.

По правилам статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов кредитного кооператива осуществляется в порядке очередности, указанной в статье 134 данного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Суд первой инстанции, учитывая, что обоснованность заявленного кредитором требования подтверждена договором, а в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства возврата внесенной кредитором денежной суммы, удовлетворил заявленные кредитором требования в части основного долга в полном объеме.

Возражая против требования кредитора, податель жалобы указывает, что денежные средства были возвращены кредитору, о чем свидетельствуют расходные кассовые ордера, а также акт сверки взаимных расчетов между сторонами.

Вместе с тем, к представленным кассовым ордерам суд апелляционной инстанции относится критически.

В постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 по делу N А46-1388/2018 при оценке доводов КПК "СЦ "Золотой фонд" о том, что имеется динамика уменьшения обязательств перед пайщиками по договорам сбережений: в период с 02.01.2018 по 30.04.2018 организаций были исполнены обязательства на общую сумму 474 227 тыс. руб., суд пришел к нижеследующим выводам.

В суде первой инстанции были допрошены в качестве свидетелей пайщика кооператива: Кострова В.О., Серов Ю.А., Вахниченко Н.И., Скворцов Н.Н., перед которыми, в том числе согласно представленным КПК "СЦ "Золотой фонд" документам, обязательства по договорам о передаче личных сбережений в пользование кооператива исполнены полностью. Данные свидетели указали на то, что работники КПК "СЦ "Золотой фонд" предложили им переоформить договоры, заключенные с КПК "СЦ "Золотой фонд" на другое юридическое лицо - ООО Финансовая компания "Деловые инвестиции", на тех же условиях, что у КПК "СЦ "Золотой фонд", подписав соответствующие документы (приходные, расходные ордера, договор). Наличные денежные средства пайщикам при расторжении договоров не выдавались.

Как указано представителем Банка России с июля 2018 года в Отделение по Омской области Сибирского главного управления Центрального Банка Российской Федерации поступают обращения от пайщиков (членов) КПК "СЦ "Золотой фонд", которые указывают на то, что кооперативом не возвращаются денежные средства по требованию пайщиков. Также в обращениях указано на те обстоятельства, которые поясняли свидетели в суде первой инстанции, а именно то, что по предложению КПК "СЦ "Золотой фонд" переоформлялись договоры, заключенные с КПК "СЦ "Золотой фонд" на другое юридическое лицо ООО Финансовая компания "Деловые инвестиции", на тех же условиях, что у КПК "СЦ "Золотой фонд", при наступлении сроков возврата денежных средств, денежные средства не возвращались.

Кроме того, представителем Банка России указано на то, что в настоящее время имеются вступившие в законную силу судебные акты, которыми удовлетворены исковые требований членов кооператива о взыскании с КПК "СЦ "Золотой фонд" по договорам о передаче членом (пайщиком) личных денежных средств в пользование кооперативом.

При этом данными судебными актами установлено, в том числе, то обстоятельство, что наличные денежные средства КПК "СЦ "Золотой фонд" пайщикам при расторжении договоров не выдавались, в ООО Финансовая компания "Деловые инвестиции" денежные средства пайщиками не вносились.

В свою очередь ни КПК "СЦ "Золотой фонд", ни ООО Финансовая компания "Деловые инвестиции" денежные средства по требованию граждан не возвращаются.

Также, апелляционным судом учтено следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении КПК "СЦ "Золотой фонд", председателем правления кооператива является Панишев Д.С., участниками кооператива выступают в том числе Панишев Д.С. и ООО "Кредит сервис" (ИНН 3808211255, ОГРН 1093850030801).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО Финансовая компания "Деловые инвестиции" (ИНН 3808211255, ОГРН 1093850030801), единственным участником данного общества является Панишев Д.С.

Достоверных доказательств того, что Панишев Д.С. по договору N 1 о предоставлении безвозвратного взноса пайщика от 01.03.2018 внес наличные денежные средства в кассу КПК "СЦ "Золотой фонд" в размере 189 665 630 руб. 81 коп. материалы дела не содержат, в том числе не содержат доказательств того, что Панишев Д.С. вообще мог располагать данной денежной суммой.

Какие-либо сведения о том, что денежные средства, якобы вносимые в Панишевым Д.С. в кассу КПК "СЦ "Золотой фонд", выплаченные членам кооператива и внесенные в ООО Финансовая компания "Деловые инвестиции", отражались на расчетных счетах данных организаций, материалы дела не содержат.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции в настоящем деле при введении наблюдения пришел к выводу о том, что обязательства по возврату денежных средств переводились на ООО Финансовая компания "Деловые инвестиции" формально, с целью создания видимости улучшения финансового положения КПК "СЦ "Золотой фонд".

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая, что представленные в материалы дела расходные кассовые ордера фактически являются безденежными, иных доказательств возврата денежных средств кредитору материалы дела не содержат, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности доводов КПК "СЦ "Золотой фонд" о погашении задолженности перед кредитором.

Оснований для нераспространения выводов, изложенных в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 по делу N А46-1388/2018 относительно того, что наличные денежные средства пайщикам при расторжении договоров не выдавались, на кредитора Никонорову М.В. у суда не имеется.

При этом акт сверки взаимных расчетов надлежащим доказательством, подтверждающим исполнение обязательств должника перед кредитором, не является, поскольку противоречит иным представленным в материалы дела доказательствам. В частности, при безденежности расходно-кассовых ордеров предполагать достоверным акт сверки взаимных расчетов не представляется возможным.

Кроме того, акт сверки судом не исследуется, поскольку в его приобщении судом апелляционной инстанции на стадии апелляционного обжалования отказано.

В связи с неисполнением кооперативом принятых по договору обязательств в соответствии с пунктами 1.3., 2.8.2. договора суд первой инстанции частично удовлетворил требования кредитора о включении в реестр требований компенсации, исчислив ее за период с 08.02.2018 по 21.11.2018 (включительно) в размере 6 136 руб. 63 коп.

Учитывая, что требование кредитора подтверждено первичными документами, доказательств оплаты долга не имеется, документов, опровергающих доводы кредитора, не поступило, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование кредитора в размере 60 033 руб. 99 коп. подлежит включению в первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а требование кредитора в размере 6 136 руб. 63 коп компенсации в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Самостоятельных возражений относительно взысканных сумм компенсации, выводов суда первой инстанции об отнесении задолженности к очередям (первой и третьей) требований кредиторов апелляционная жалоба не содержит, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по этому вопросу апелляционный суд не имеет (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Доводы жалобы со ссылкой на неверное указание судом первой инстанции даты принятия требования кредитора подлежат отклонению, поскольку требования кредитора подлежат рассмотрению в судебном порядке только при наличии возражений (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Определением от 18.04.2019 судом приобщено к делу о несостоятельности (банкротстве) КПК "СЦ "Золотой фонд" требование Никоноровой М.В. о включении задолженности в размере 67 838 руб. 41 коп. в реестр требований кредиторов КПК "Сберегательный центр "Золотой фонд".

Определением от 26.04.2019 судом возражения временного управляющего КПК "СЦ "Золотой фонд" от 19.04.2019 N 1002/АС приняты к рассмотрению; назначено судебное заседание по рассмотрению требования кредитора Никоноровой М.В. о включении в реестр требований кредиторов КПК "СЦ "Золотой фонд" на 28.05.2019.

Таким образом, требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов принято к рассмотрению одновременно с принятием возражений временного управляющего, что направлено на соблюдение положений пункта 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве.

Кроме того, объявленный довод на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта не влияет.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены определения арбитражного суда в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9722/2019) кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Омской области от 01 июля 2019 года по делу N А46-1388/2018 -без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.Ю. Брежнева М.В. Смольникова