Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 08АП-8357/19

город Омск

08 августа 2019 г.

Дело N А70-16324/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8357/2019) общества с ограниченной ответственностью "УватПассажирТранс" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 июня 2019 года по делу N А70-16324/2018 (судья Макаров С.Л.), по иску Захарова Алексея Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "УватПассажирТранс" об обязании предоставить документы, заинтересованное лицо: Уватский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

Захаров Алексей Васильевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УватПассажирТранс" (далее - ООО "УПТ", общество, ответчик) об обязании предоставить в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда информацию о деятельности ООО "УВТ" за трехлетний период, предшествующий выходу из общества, в виде надлежащим образом удостоверенных документов.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.01.2019 по делу N А70-16324/2018 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ответчика предоставить истцу в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда информацию о деятельности общества за 2017 год, в виде надлежащим образом удостоверенных копий следующих документов, отражающих сведения за указанный период: сведения об открытых расчетных счетах в банках и иных кредитных организациях, полученные из МИФНС России по Тюменской области; выписки из банков и иных кредитных организаций о движении средств по расчетным счетам во всех банках (кредитных организациях) в которых у ООО "УПТ" открыты расчетные счета; платежные поручения, отражающие движение денежных средств; договоры, заключенные обществом; кассовой книги, удостоверенной подписью ответственного лица; журнала кассира операциониста, удостоверенного подписью ответственных лиц; оборотно-сальдовой ведомости по счету 71 (расчеты с подотчетными лицами) удостоверенной подписью ответственного лица; оборотно-сальдовой ведомости по счету 51 (расчетный счет) удостоверенной подписью ответственного лица; оборотно-сальдовой ведомости по счету 50 (касса) удостоверенной подписью ответственного лица; перечень дебиторов и кредиторов, с указанием размера задолженности и оснований ее возникновения; отчета о прибылях и убытках; бухгалтерских балансов с расшифровкой статей; протоколы общих собраний общества; финансово-платежных документов, подтверждающих внесение участниками общества вкладов в уставный капитал, как в денежной, так и в не денежной формах; регистров бухгалтерского учета; карточек основных средств; документы о формировании учетной политики ООО "УПТ"; документы, подтверждающих права общества на недвижимое имущество, находящееся на его балансе (принадлежащих обществу и не отражаемых на балансе); сведения о зарегистрированных за обществом транспортных средствах и самоходных машин из ГИБДД, Управления технадзора по Тюменской области, ГИМС и прицепов к ним; годовой и промежуточной бухгалтерской и налоговой отчетности (деклараций по всем видам налогов), форм бухгалтерской отчетности общества, справок и приложений к балансу, пояснительной записки к годовой отчетности; списки аффилированных лиц общества; копии действующих лицензий; справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах; перечней нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости; расшифровок счета 01 "Основные средства" (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе); документы по проведенным налоговым проверкам и их результатам, копии актов, решений; имеющихся отчетов независимых оценщиков; расшифровки дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения; расшифровки кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения; расшифровки прочих операционных доходов, прочих операционных расходов; расшифровки прочих внереализационных доходов, прочих внереализационных расходов; списки участников общества; штатного расписания общества с изменениями и дополнениями; первичных бухгалтерских документов согласно учетной политике, принятой ООО "УПТ" в соответствии с принятыми регистрами и журналами регистрации первичных документов по счетам согласно перечню.

В связи с вступлением решения суда от 10.01.2019 по настоящему делу в законную силу 18.02.2019 Захарову А.В. выдан исполнительный лист серии ФС N 027039377.

Уватским районным отделом судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Тюменской области 04.03.2019 года возбуждены исполнительные производства N N 4947/19/72028-ИП, 4948/29/72028-ИП.

25.04.2019 ООО "УПТ" обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств N 4947/19/72028-ИП, 4948/29/72028-ИП от 04.03.2019.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.06.2019 по делу N А70-16324/2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о приостановлении исполнительных производств.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что в рамках дела N А70-21476/2018 определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2019 назначена судебная экспертиза, для производства которой эксперту переданы оригиналы всех бухгалтерских документов ООО "УПТ" за 2017 год. Следовательно, общество лишено возможности получить доступ к документам, поскольку они находятся у экспертного учреждения. В связи с указанными обстоятельствами исполнить решение суда первой инстанции от 10.01.2019 в полном объеме невозможно.

В письменном отзыве истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания приостановления исполнительного производства судом предусмотрены статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Так, частью 1 статьи 39 Закона N 229-ФЗ предусмотрены случаи, при которых исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 39 закона N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона N 229-ФЗ).

Таким образом, приостановление исполнительного производства является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии предусмотренных законом оснований, перечень которых является исчерпывающим.

В обоснование заявленных требований ООО "УПТ" ссылается на вынесение 04.04.2019 Арбитражным судом Тюменской области по делу N А70-21476/2018 определения о назначении бухгалтерской экспертизы и приостановлении производства по делу, в связи с чем ответчик переданы в суд все бухгалтерские документы общества за 2017 год. Изложенные обстоятельства, по мнению ООО "УПТ", лишают ответчика возможности исполнить решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из части 4 статьи 4 АПК РФ, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи апелляционной жалобы. В таком случае восстановление нарушенного права осуществляется путем принятия соответствующего судебного акта, принимаемого арбитражным апелляционным судом в пределах своей компетенции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (часть 4 статьи 272 АПК РФ).

В случае, если наличие нарушенного права или законного интереса не подтверждено или его восстановление путем удовлетворения апелляционной жалобы невозможно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2019 по делу N А70-21476/2018 в связи с поступлением в суд 13.06.2019 заключения эксперта производство по данному делу возобновлено. Следовательно, материалы, представленные для проведения экспертизы, включая бухгалтерские документы ООО "УПТ", возвращены экспертом в суд.

Частью 1 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, имеют право, в частности, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Таким образом, общество, являясь стороной по делу N А70-21476/2018, не лишено права изготовить надлежащим образом заверенные копии документов, которые в настоящий момент возвращены экспертом в материалы данного дела, и передать Захарову А.В. в целях исполнения решения суда от 01.01.2019.

При таких обстоятельствах удовлетворение апелляционной жалобы не приведет к восстановлению или защите нарушенного, по мнению заявителя, права.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, в том числе норм процессуального права являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого определения, не допущено.

С учетом изложенного в настоящем постановлении, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 03.06.2019 по делу N А70-16324/2018. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.06.2019 по делу N А70-16324/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Л. И. Еникеева Т. П. Семенова