Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 10АП-8647/19

г. Москва

08 августа 2019 г.

Дело N А41-60887/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Алиевой Л.С.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего АО "Московский камнеобрабатывающий комбинат" Константинова В.В.: Колаев В.Е. (доверенность от 01.11.2018 г);

от ИФНС России по Московской области: Белякова Е.Б. (доверенность N 22-21/1558 от 15.11.2018 г),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Московский камнеобрабатывающий комбинат" Константинова В.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 04.03.2019 по делу N А41-60887/17, принятое судьей Ремизовой О.Н.,

по заявлению о частичном исключении требования кредитора Межрайонной ИФНС N 13 по Московской области из реестра требований кредиторов ООО "МКК",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2018 года АО "Московский камнеобрабатывающий комбинат" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 15 апреля 2019 года.

Конкурсным управляющим должником утвержден Константинов Владимир Владимирович, член Ассоциации "РСОПАУ".

27 ноября 2018 года в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ООО "МКК" - Константинов В.В. о частичном исключении требования кредитора Межрайонной ИФНС N 13 по Московской области из реестра требований кредиторов ООО "МКК" на сумму 15 398 482,90 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2019 года по делу N А41-60887/17 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "МКК" было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "МКК" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2019 года по делу N А41-60887/17, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2019 года по делу N А41-60887/17 отменить, исключить основной долг конкурсного кредитора МРИ ФНС России N13 по Московской области в размере 15 398 482 руб. 90 коп. из числа требований, включенных в третью очередь требований кредиторов ООО "МКК" включенное определением Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2018 года. Внести изменения в реестре требований кредиторов ООО "МКК", отразив основную задолженность конкурсного кредитора МРИ ФНС России N13 по Московской области в размере 6 209 126 руб. 31 коп., подлежащее удовлетворению в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно сложившейся судебной практике, возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях. В частности, в результате отмены в предусмотренном законом порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки. Также по заявлениям самих кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В данном случае требование, заявленное уполномоченным органом подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Доказательства того, что определение Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2018 года по делу N А41-60887/17в установленном порядке отменено, не представлены.

Определение Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2018 года не обжаловалось и вступило в законную силу. При таких условиях исключение части требования из реестра, а также изменение очередности его учета фактически означает пересмотр судом первой инстанции ранее принятого им же судебного акта, что в силу действующего процессуального закона недопустимо.

Кроме того, как следует из ранее представленного расчета задолженности по обязательным платежам уполномоченным органом платежные поручения, представленные конкурсным управляющим, при расчете заявленной задолженности были учтены.

При рассмотрении требования суду первой инстанции было известно о платежах, суд их учел, включив требование Межрайонной ИФНС N 13 по Московской области.

Ввиду изложенного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел законных оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "МКК" о частичном исключении требования Межрайонной ИФНС N 13 по Московской области из реестра требований кредиторов ООО "МКК" на сумму 15 398 482,90 руб., а также об учете 6 209 126,31 руб. основного долга в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности и обоснованности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04.03.2019 по делу N А41-60887/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк