Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 09АП-35444/19

г. Москва

07 августа 2019 г.

Дело N А40-60115/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "Научно-производственная корпорация

"Конструкторское бюро машиностроения"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.2019, по делу N А40-60115/19

принятое судьей Жежелевской О.Ю. (шифр судьи 62-514)

в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "Воентелеком" (ОГРН 1097746350151)

к Акционерному обществу "Научно-производственная корпорация

"Конструкторское бюро машиностроения" (ОГРН 11255022001851)

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Воентелеком" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "НПК "КБМ" задолженности по договору N 57/805-2015 от 30.04.2015 года в сумме 119 359 руб.99 коп., неустойки (пени) за период с 28.08.2018 года по 01.03.2019 года в сумме 5 849 руб.95 коп., неустойки (пени), начисленной в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ России на сумму задолженности, с 02.03.2019 по день фактической оплаты задолженности, неустойки (пени), начисленной в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ России на сумму задолженности 1 085 988 руб.03 коп. за период с 12.01.2018 года по 27.08.2018 года в сумме 61 034 руб.69 коп..

Решением суда от 13.05.2019 года требования АО "Воентелеком" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

АО "НПК "КБМ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на наличие оснований, предусмотренных положениями ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 30.04.2015 года между ОАО "НПК "КБМ" (заказчик) и Приморский филиал ОАО "Воентелеком-741 РЗСС" (исполнитель) заключен договор N 57/805-2015 на выполнение работ по сервисному обслуживанию и оперативному восстановлению средств связи ракетного комплекса 9К720 "Искандер-М" для нужд Минобороны России в 2015-2017 гг, по условиям которого исполнитель обязуется в пределах цены договора, в установленный договором срок, выполнить работы, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным договором, а заказчик обязуется принять и оплатить фактически выполненные работы, соответствующие требованиям, установленным договором.

Цена договора является ориентировочной и составляет 5 194 016 руб., в том числе НДС по ставке 18%-792 307 руб.53 коп..

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 10 договора.

Факт оказания обусловленных договором услуг и наличие у ответчика задолженности в сумме 119 359 руб.99 коп., подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет задолженности и неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг (выполненных работ) в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.2019 г. по делу N А40-60115/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Конструкторское бюро машиностроения" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук