Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 09АП-35599/19

г. Москва

08 августа 2019 г.

Дело N А40-53951/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова,

без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года

по делу N А40-53951/19, принятое судьей Козловским В.Э.,

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "РЭЙЛСПЕЦТРАНС"

к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

о взыскании пени в размере 318 625 рублей 92 копеек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РэйлСпецТранс" (далее - ООО "РэйлСпецТранс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 315 194 рублей 61 копейки.

Решением суда первой инстанции от 30.04.2019, принятым в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал 250 000 рублей неустойки. В удовлетворении остальной части отказал.

ОАО "РЖД" было подано заявление об изготовлении мотивированного решения.

Определением суда первой инстанции от 22.05.2019 указанное заявление возвращено со ссылкой на подачу заявления за пределами пятидневного срока.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение.

Заявитель указывает на неправомерный вывод суда о возвращении заявления, в связи с тем, что срок на подачу им пропущен не был.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев заявление по правилам статей 266, 268, 272 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения и направлении вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд первой инстанции, придя к выводу о возврате заявление указал, что резолютивная часть решения размещена на сайте 30.04.2019 года.

Истцом заявление об изготовлении мотивированного решения подано через систему Мой арбитр - 15.05.2019, то есть с пропуском срока.

Таким образом, по мнению суда первой инстанции, заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда подано с нарушением срока, предусмотренного ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи заявления не представлено.

Суд первой инстанции также ссылается на ч. 2 ст. 115 АПК, согласно которой заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков, документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанной оценкой обстоятельств дела судом первой инстанцией.

Из картотеки арбитражных дел по адресу: htttp://kad.arbitr.ru следует, что заявление о составлении мотивированного решения было подано ответчиком 14.05.2019, а резолютивная часть решения от 30.04.2019, принятая в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ, опубликована 01.05.2019, то есть, учитывая праздничные и выходные дни заявление о составлении мотивированного решения подано в рамках срока, предусмотренного ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения заявления о составлении мотивированного решения заявителю, в связи с чем, определение суда подлежит отмене

Руководствуясь статьями 266 - 268, п.2 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2019 года по делу N А40-53951/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова