Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 18АП-11486/19

г. Челябинск

08 августа 2019 г.

Дело N А67-8596/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., осуществляя организацию видеоконференц-связи в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 454080, г. Челябинск, пр.Ленина, 83, зал N 338, в ходе выполнения судебного поручения Арбитражного суда Томской области на основании определения от 10.07.2019 по делу NА67-8596/2018 об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Альфа Сургут" в судебном заседании Арбитражного суда Томской области,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2019 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Томской области об организации видеоконференц-связи при рассмотрении дела N А67-8596/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа Сургут" к индивидуальному предпринимателю Костыреву Андрею Александровичу о взыскании 6 424 446, 72 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Альфа Сургут" - Маркова Лариса Александровна (доверенность от 19.08.2018, паспорт).

Проверка личности и полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом обеспечено проведение судебного заседания, назначенного Арбитражным судом Томской области, путём использования систем видеоконференц-связи, в целях участия в таковом представителя лица, участвующего в деле.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Томской области от 10.07.2019 по делу N А67-8596/2018 об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Альфа Сургут" в судебном заседании Арбитражного суда Томской области, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением определения о судебном поручении от 29.07.2019, протокола судебного заседания от 08.08.2019, материального носителя аудиозаписи-видеозаписи судебного заседания, доверенности на представителя, направить в Арбитражный суд Томской области.

Судья

Г.Н. Богдановская