Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 04АП-4208/19

г. Чита

8 августа 2019 г.

Дело N А19-13143/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 августа 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., в судебном заседании апелляционную жалобу Михалевой Марии Анатольевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2019 года по делу N А19-13143/2017 по заявлению Михалевой Марии Анатольевны о принятии обеспечительных мер

в деле по заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация открытие" (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208, юр. адрес: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр. 4) о признании общества с ограниченной ответственностью "Риал" (ИНН 3811092696, ОГРН 1053811131450, юр. адрес: 664050, Иркутская обл., г. Иркутск, пр. Маршала Жукова, д. 68, кв. 518) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: И.В. Багдуева)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2017 (резолютивная часть определения от 19.09.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Риал" введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кудинов Владимир Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2018 (резолютивная часть решения от 04.06.2018) ООО "Риал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кудинов В.Ю.

Михалева Мария Анатольевна 13.06.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Риал" Кудинову В.Ю. совершать действия, направленные на реализацию имущества должника: нежилое помещение площадью 3673, 3 кв.м (кадастровый номер 38:36:000031:19848); земельный участок площадью 4560 кв.м (кадастровой номер 38:36:000031:1074); здание площадью 856 кв.м (кадастровый номер 38:36:000031:7307), земельный участок, площадью 646 кв.м (кадастровый номер 38:36:000031:221), расположенные по адресу: г. Иркутск, ул. Сергеева, 3.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 апреля 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, Михалева Мария Анатольевна обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий приступил к осуществлению действий, направленных на реализацию имущества должника, в частности, провел оценку имущества должника. Непринятие обеспечительных мер может привести к выбытию крупного актива предприятия, что в свою очередь повлечет ухудшение финансового положения общества и невозможность ведения дальнейшей хозяйственной деятельности.

Согласно отчета конкурсного управляющего ООО "Риал" балансовая стоимость имущества должника составляет 20 501 910,02 рублей, при этом согласно опубликованному отчету об оценке имущества должника, рыночная стоимость составляет: 66 742 000,00 рублей.

Участником общества были предприняты меры по погашению требований реестровых кредиторов в полном объеме, прекращении процедуры банкротства и восстановления хозяйственной деятельности предприятия.

Балансовая стоимость имущества должника согласно отчета конкурсного управляющего составляет 20 501 910,02 рублей, а размер требований единственного реестрового кредитора ООО "ОЛФ Лизинг" 4 337 358 руб. 52 коп. основной долг, 1 366 583 руб. 85 коп. - пени, при этом данное требование явно оспоримо и возможно по результату сведения сальдо будет признано погашенным.

По результату рассмотрения жалобы судом будет вынесен судебный акт не только о ненадлежащих или надлежащих действиях конкурсного управляющего, но и, в случае признания действий конкурсного управляющего ненадлежащими, об обязании конкурсного управляющего ООО "Риал" Кудинова Владимира Юрьевича обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об обязании конкурсного управляющего ООО "СК "Байс" Румянцева Г.Е. провести расчет сальдо встречных обязательств по договорам лизинга.

Конкурсный управляющий ООО "Риал" письменно возразил на доводы апелляционной жалобы, определение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. В силу прямого указания, содержащегося в части второй названной статьи, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба заявителю.

Согласно упомянутой норме основаниями для принятия обеспечительных мер являются, в частности, невозможность или затруднительность исполнения судебного акта. Во избежание нарушения баланса взаимных интересов сторон заявителю необходимо представить доказательства.

В соответствии с частью 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Кроме того, при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер необходимо принимать во внимание изложенные Высшим Арбитражным Судом в Постановлении Пленума от 09.12.2002 г. N 11 положения, в том числе указание на то, что обеспечительные меры должны быть связаны с предметом спора.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является обжалование бездействия конкурсного управляющего ООО "Риал" Кудинова В.Ю., выразившееся в не обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об обязании конкурсного управляющего ООО "СК "Байс" Румянцева Г.Е. провести расчет сальдо встречных обязательств по договорам лизинга.

Обращаясь же за принятием обеспечительных мер, заявитель просит запретить конкурсному управляющему ООО "Риал" Кудинову В.Ю. совершать действия, направленные на реализацию имущества должника: нежилое помещение, площадью 3673, 3 кв.м (кадастровый номер 38:36:000031:19848); земельный участок площадью 4560 кв.м (кадастровой номер 38:36:000031:1074); здание площадью 856 кв.м (кадастровый номер 38:36:000031:7307), земельный участок, площадью 646 кв.м (кадастровый номер 38:36:000031:221), расположенные по адресу: г. Иркутск, ул. Сергеева, 3.

Учитывая, что истребуемая заявителем обеспечительная мера не связана с предметом настоящего спора, а заявителем не представлены доказательства того, что непринятие испрашиваемой обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайство Михалевой М.А. о принятии обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы Михалевой М.А. являлись предметом исследования суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Михалевой М.А. при подаче апелляционной жалобы чеком-ордером от 01.07.2019 года в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в сумме 1500 рублей.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения арбитражного суда, вынесенные по делу о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена.

В связи с изложенным ошибочно уплаченная Михалевой М.А. при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению ей из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2019 года по делу N А19-13143/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Михалевой Марии Анатольевне из федерального бюджета ошибочно уплаченную чеком-ордером от 01.07.2019 года государственную пошлину в сумме 1500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская А.Е. Мацибора