Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 10АП-11258/19

г. Москва

08 августа 2019 г.

Дело N А41-96470/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Ассоциации "Некоммерческое партнерство "Горнолыжный клуб Леонида Тягачева": Овешников Д.А. по доверенности от 28.06.19,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации "Некоммерческое партнерство "Горнолыжный клуб Леонида Тягачева" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2019 года по делу N А41-96470/18, принятое судьей Морозовой Е.А., по иску Ассоциации "Некоммерческое партнерство "Горнолыжный клуб Леонида Тягачева" к обществу с ограниченной ответственностью "МПН", с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "ДИВОРА", инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Дмитрову Московской области, общество с ограниченной ответственностью ПФГ "Главкадпроект", о признании недействительным решения о ликвидации юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Некоммерческое партнерство (Ассоциация "НП) "Горнолыжный клуб Леонида Тягачева" обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "МПН" о признании принятого закрытым акционерным обществом (ЗАО) "ДИВОРА" решения N 1 от 24.07.18 о ликвидации ООО "МПН" недействительным, обязании инспекции Федеральной налоговой службы России (ИФНС) по г. Дмитрову Московской области исключить из ЕГРЮЛ запись с государственным регистрационным номером 2185007249986 от 31.07.18 о том, что в отношении ООО "МПН" принято решение о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии (л.д. 3-5).

Иск заявлен на основании пункта 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ЗАО "ДИВОРА", ИФНС по г. Дмитрову Московской области, ООО ПФГ "Главкадпроект" (л.д. 1).

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил

- признать принятое ЗАО "ДИВОРА" решение N 1 от 24.07.18 о ликвидации ООО "МПН" недействительным;

- признать принятое ЗАО "ДИВОРА" решение N 2 от 07.11.18 о ликвидации ООО "МПН" и назначении ликвидатора недействительным;

- признать принятое ЗАО "ДИВОРА" решение N 2 от 07.11.18 о ликвидации ООО "МПН" и назначении ликвидационной комиссии недействительным;

- обязать ИФНС по г. Дмитрову Московской области исключить из ЕГРЮЛ запись с ГРН 2185007249986 от 31.07.18 о том, что в отношении ООО "МПН" принято решение о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии (л.д. 76).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований было отказано (л.д. 92).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Ассоциация "НП "Горнолыжный клуб Леонида Тягачева" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 96-98).

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, ООО "МПН" было зарегистрировано в качестве юридического лица 24.03.09 с присвоением ОГРН 1097746163789, согласно выписке из ЕГРЮЛ с 10.11.15 единственным участником Общества является ЗАО "ДИВОРА" (л.д. 33-38).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2018 года по делу N А41-12261/18 с ООО "МПН" в пользу Ассоциации "НП "Горнолыжный клуб Леонида Тягачева" была взыскана задолженность в размере 18 408 027 рублей 34 копейки по договору займа N 2 от 10.08.17 (л.д. 39-41).

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2018 года на основании заявления ООО ПФГ "Главкадпроект" было возбуждено производство по делу N А41-41503/18 о банкротстве ООО "МПН".

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2018 года по делу N А41-41503/18 заявление ООО ПФГ "Главкадпроект" о признании ООО "МПН" банкротом было оставлено без рассмотрения (л.д. 50).

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2018 года по делу N А41-52124/18 к производству было принято заявление ООО ПФГ "Главкадпроект" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МПН", возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

24.07.18 единственный участник ООО "МПН" - ЗАО "ДИВОРА" приняло решение N 1 о ликвидации Общества (л.д. 60).

31.07.18 в ЕГРЮЛ внесена запись с государственным регистрационным номером 2185007244986 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации ООО "МПН" и формировании ликвидационной комиссии (л.д. 59).

Решением N 2 единственного участника ООО "МПН" от 18.10.18 было отменено ранее принятое решение о добровольной ликвидации Общества (л.д. 81).

07.11.18 ЗАО "ДИВОРА" были приняты решения N 2 о ликвидации ООО "МПН" в добровольном порядке, назначении ликвидатором Бирюлиной М.М. и ликвидационной комиссии в составе: Бирюлиной М.М., Горбовского В.И., Смоляковой Н.А. (л.д. 79-80).

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском, Ассоциация "НП "Горнолыжный клуб Леонида Тягачева" указала, что решение о добровольной ликвидации Общества, являющегося должником истца, после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) является недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что ограничений в принятии решения о ликвидации не имелось, истец не наделен правом обжалования решения о ликвидации.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников).

При этом ликвидация может производиться в порядке, установленном статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации или Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, указанной нормой законодатель ввел запрет - с момента возбуждения дела о его несостоятельности (банкротстве) процесс ликвидации по правилам статей 61 - 63 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть осуществлен, процедура ликвидации юридического лица в таком случае должна быть произведена только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Аналогичное правило содержит абзац 2 пункта 3 статьи 64 Закона о банкротстве, пункт 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.04 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2018 года по делу N А41-52124/18 к производству было принято повторно поданное заявление ООО ПФГ "Главкадпроект" о признании ООО "МПН" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

24.07.18 единственный участник ООО "МПН" - ЗАО "ДИВОРА" приняло решение N 1 о ликвидации Общества (л.д. 60).

Решением N 2 единственного участника ООО "МПН" от 18.10.18 было отменено ранее принятое решение о добровольной ликвидации Общества (л.д. 81).

07.11.18 ЗАО "ДИВОРА" были приняты решения N 2 о ликвидации ООО "МПН" в добровольном порядке, назначении ликвидатором Бирюлиной М.М. и ликвидационной комиссии в составе: Бирюлиной М.М., Горбовского В.И., Смоляковой Н.А. (л.д. 79-80).

Таким образом, процедура ликвидации ООО "МПН" по правилам статей 61 - 63 Гражданского кодекса Российской Федерации была инициирована после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), что является нарушением положения пункта 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В пункте 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.15 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожность решения собрания имеет место, в частности, в том случае, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности.

В данном случае решение о ликвидации общества принято вопреки порядку ликвидации юридических лиц, установленному законом, соответственно противоречит основам правопорядка.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае обоснованной является позиция истца о том, что решением о ликвидации ООО "МПН" нарушены его права и законные интересы, поскольку решение о начале ликвидации может явиться основанием для установления упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, чем нарушается баланс интересов участников процесса при принудительной ликвидации должника.

Поскольку спорные решения противоречат требованиям закона (пункт 3 статьи 63 ГК РФ), направлено на установление по делу о банкротстве упрощенной процедуры ликвидируемого должника, чем нарушает права и законные интересы Ассоциации "НП "Горнолыжный клуб Леонида Тягачева", являющегося кредитором ООО "МПН", принятие данного решения прямо противоречит требованиям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие решение о ликвидации Общества после возбуждения производства по делу о его банкротстве противоречит публичным интересам при рассмотрении дел о банкротстве, целям равной судебной защиты прав и законных интересов кредиторов должника, одним из которых выступает истец. Что также свидетельствует о том, что решение противоречит основам правопорядка.

Таким образом, в данном случае Ассоциация "НП "Горнолыжный клуб Леонида Тягачева" является лицом, имеющим право на предъявление иска о признании недействительным спорного решения по заявленным основаниям.

Вывод суда первой инстанции о том, что истец, не являясь участником Общества, не вправе обращаться с такими требованиями, является несостоятельным.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решений ЗАО "ДИВОРА" N 2 от 07.11.18 о ликвидации ООО "МПН", в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене.

Указанный вывод апелляционного суда соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определениях от 19 апреля 2019 года N 306-ЭС18-26010 по делу N А65-43494/2017, от 08 октября 2018 года N 304-ЭС18-15637 по делу N А70-10080/2017.

Ассоциация "НП "Горнолыжный клуб Леонида Тягачева" также просила признать недействительными решение N 1 от 24.07.18 о ликвидации ООО "МПН" и обязать ИФНС по г. Дмитрову Московской области исключить из ЕГРЮЛ запись с ГРН 2185007249986 от 31.07.18 о том, что в отношении ООО "МПН" принято решение о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения данных требований, поскольку, как указывалось выше, решение N 1 от 24.07.18 о ликвидации ООО "МПН" было отменено решением N 2 единственного участника ООО "МПН" от 18.10.18, сведения о чем внесены в ЕГРЮЛ 26.10.18 за N государственной регистрации 2185007322245 (л.д. 81-88).

Данное решение в установленном законом порядке не отменено и недействительным не признано, в связи с чем решение N 1 от 24.07.18 о ликвидации ООО "МПН" считается отмененным и не может быть признано недействительным.

Оснований для обязания ИФНС по г. Дмитрову Московской области исключить из ЕГРЮЛ запись с ГРН 2185007249986 от 31.07.18 о принятии решения о ликвидации ООО "МПН" не имеется, поскольку налоговый орган не привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

При этом в силу пунктов 1, 2 статьи 11, пункта 4 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.01 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Следовательно, регистрационные действия по процессу ликвидации являются производными, в том числе, от принятого решения о начале процедуры ликвидации.

Как указывалось выше, решение N 1 от 24.07.18 о ликвидации ООО "МПН" было отменено решением N 2 единственного участника ООО "МПН" от 18.10.18, сведения о чем внесены в ЕГРЮЛ 26.10.18 за N государственной регистрации 2185007322245 (л.д. 81-88).

Поскольку решение N 1 от 24.07.18 недействительным признано не было, оснований для признания недействительной внесенной на его основании в ЕГРЮЛ записи не имеется.

Применительно к рассматриваемому спору, признание данным судебным актом недействительными решений N 2 от 07.11.18 влечет недействительность соответствующей записи в ЕГРЮЛ о нахождении ООО "МПН" в стадии ликвидации.

Однако, по сведениям ЕГРЮЛ, размещенным в свободном доступе в сети "Интернет", запись о ликвидации ООО "МПН" на основании решения N 2 от 07.11.18 не вносилась.

Таким образом, оснований для обязания ИФНС по г. Дмитрову Московской области исключить записи из ЕГРЮЛ в отношении ликвидации ООО "МПН" не имеется.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2019 года по делу N А41-96470/18 отменить.

Признать решения ЗАО "ДИВОРА" N 2 от 07.11.18 о ликвидации ООО "МПН" недействительными.

В остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина