Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 10АП-15556/19

г. Москва

08 августа 2019 г.

Дело N А41-47555/19

Судья Иванова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу МУП городского округа Красногорск "Ремонтно-строительное предприятие" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2019 года по делу N А41-47555/19,

УСТАНОВИЛ:

МУП городского округа Красногорск "Ремонтно-строительное предприятие" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2019 года, принятое судьей Фаньян Ю.А. по делу N А41-47555/19 по исковому заявлению АО "Красногорскэнергосбыт" к МУП городского округа Красногорск "Ремонтно-строительное предприятие" о взыскании денежных средств.

Данная апелляционная жалоба была подана истцом в электронном виде в Арбитражный суд Московской области 26.07.2019.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по данному делу изготовлено 27 июня 2019 года, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 18 июля 2019 года.

При этом согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Однако вышеупомянутая апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением указанного процессуального срока (статьи 113, 114 АПК РФ) и не содержит ходатайства о его восстановлении (статья 117 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 115 АПК РФ заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба МУП городского округа Красногорск "Ремонтно-строительное предприятие" подлежит возвращению заявителю.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, 4, 5 статьи 264, статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу МУП городского округа Красногорск "Ремонтно-строительное предприятие" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2019 года по делу N А41-47555/19 возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Иванова Л.Н.