Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 12АП-8023/19

г. Саратов

08 августа 2019 г.

Дело N А12-8042/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Г. Веряскина, рассмотрев апелляционную жалобу Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (400074, г. Волгоград, ул. им. Огарёва, д.15, ИНН 3444046034, ОГРН 1023403462488)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2019 года по делу N А12-8042/2019 (судья В.В. Репникова)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Афины-Волга" (403311, Волгоградская область, Михайловский район, с. Сидоры, ул. Садовая, д. 43, ИНН 3456001221, ОГРН 1143456000170)

к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (400074, г. Волгоград, ул. им. Огарёва, д.15, ИНН 3444046034 ОГРН 1023403462488)

о признании незаконным решения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: сельскохозяйственный производственный кооператив "Красный партизан" (403311 Волгоградская область, Михайловский район, с. Сидоры, ул. Ленина, д. 5, ИНН 3416090602, ОГРН 1023405571760),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2019 года по делу N А12-8042/2019.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нижне-Волжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору не предоставлены доказательства направления в адрес сельскохозяйственного производственного кооператива "Красный партизан" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 07 августа 2019 года.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 05 июля 2019 года была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой заказным письмом с уведомлением N 41097337422640 по адресу: 400074, г Волгоград, ул. им Огарева, д. 15.

Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений, сформированному на официальном сайте "Почта России", отправление с почтовым идентификатором N 41097337422640 получено адресатом 12 июля 2019 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте kad.arbitr.ru 06 июля 2019 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нём лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявитель жалобы в период с 05 июля 2019 года (06 июля 2019 года при выгрузке на официальном сайте kad.arbitr.ru, 12 июля 2019 года при получении почтового отправления) по 07 августа 2019 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 07 августа 2019 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

К указанной дате доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес сельскохозяйственного производственного кооператива "Красный партизан", в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2019 года по делу N А12-8042/2019.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина