Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 09АП-33768/19

город Москва

7 августа 2019 г.

дело N А40-317207/18

Резолютивная часть постановления от 01.08.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.08.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Попов В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Титановые инвестиции" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2019

по делу N А40-317207/18, принятое судьей Коноваловой Е.В.

по исковому заявлению ООО "Элком" (ОГРН 1037808003507)

к ООО "Титановые инвестиции" (ОГРН 1147746689265)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2019 исковые требования ООО "Элком" удовлетворены частично: с ООО "Титановые инвестиции" (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) в пользу истца взысканы задолженность в размере 418.400 руб., пени в размере 1.460, 10 руб. и 11.836, 91 руб. расходы по оплате государственной пошлины по иску; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части определения размера, подлежащей взысканию суммы государственной пошлины, указывая на то, что сумма государственной пошлины составляет 11.397 руб.

Представители ответчика и истца в судебное заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы жалобы в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 418.400 руб. удовлетворены в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что задолженность подтверждена представленными в материалы дела договором поставки, универсальными передаточными документами и расчетом, что ответчиком не оспорено.

Удовлетворяя частично требование ООО "Элком" о взыскании пени, суд исходил из условий договора, которыми предусмотрено начисление пени в размере учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Установив факт просрочки, проверив расчет истца, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании пени за период по состоянию на 01.08.2018 в размере 1.460, 10 руб.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебных акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску взысканы арбитражным судом за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2019 по делу N А40-317207/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова В.И. Попов