|
07 августа 2019 г.
|
Дело N А76-7691/2019
|
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортный актив" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2019 (резолютивная часть от 07.05.2019) по делу N А76-7691/2019 (судья Тиунова Т.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Общество с ограниченной ответственностью "Пауэр Интернэшнл- Шины" (далее - ООО "Пауэр Интернэшнл-Шины", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортный актив" (далее - ООО "Транспортный актив", ответчик) о взыскании задолженности в размере 38 612 руб. 25 коп., неустойки в размере 3 745 руб. (с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 3, 27).
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.05.2019 (резолютивная часть от 07.05.2019) исковые требования ООО "Пауэр Интернэшнл-Шины" удовлетворены в полном объеме; распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 33-35).
С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "Транспортный актив" просит решение суда отменить (л.д. 43).
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на отсутствие в экспедиторских расписках подписи и печати общества "Транспортный актив", а также сумм оказываемых услуг по перевозке груза или о других условиях перевозки, что в свою очередь не позволяет установить размер задолженности. Акт сверки со стороны истца подписан Чипышевым М.В., который не является руководителем общества "Пауэр Интернэшнл-Шины". Гарантийное письмо является формой деловой переписки, которая относится к документообороту компании, но не приравнивается к договору и подобным юридически значимым документам.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.
Законность и обоснованность судебного акта суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 23 и 24 апреля 2018 года ООО "Пауэр Интернэшнл-Шины" (исполнитель) и ООО "Транспортный актив" (заказчик) фактически оказаны услуги, вытекающие из договора транспортной экспедиции, что подтверждается экспедиторскими расписками N РГ000094499 от 24.04.2018 и N РГ000094422 от 23.04.2018 (л.д.7).
Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов за 2018 год задолженность по оплате транспортно-экспедиционных услуг общества "Транспортный актив" перед обществом "Пауэр Интернешнл-Шины" составляет 38 612 руб. 25 коп. (л.д.8).
21.01.2019 истец обратился к ответчику с претензией N 02/1 об оплате задолженности за транспортно-экспедиционные услуги по экспедиторскими расписками N РГ000094499 от 24.04.2018 и N РГ000094422 от 23.04.2018 в размере 38 612 руб. 25 коп. (л.д.9).
В ответ на претензию 25.01.2019 ООО "Транспортный Актив" направило истцу письмо N 61, в котором гарантировало оплату задолженности по экспедиторскими расписками N РГ000094499 от 24.04.2018 и N РГ000094422 от 23.04.2018 в размере 38 612 руб. 25 коп. до 30.04.2019 и указывало, что услуги оказаны в полном объеме, претензий не имеет (л.д.10).
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их доказанности и обоснованности, наличия задолженности в заявленном размере, отсутствия доказательств по ее оплате.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.
Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из совокупности представленных истцом в материалы дела доказательств: накладных (экспедиторская расписка) N РГ000094422 от 2.04.2018, N РГ000094499 от 24.04.2018 (л.д. 7, 7 оборот), следует, что общество "Пауэр Интернэшнл-Шины" по поручению общества "Транспортный актив" в рамках спорных правоотношений сторон обязалось выполнить услуги, связанные с перевозкой груза, принадлежащего ответчику.
Таким образом, истолковав условия накладных (экспедиторская расписка) по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценив фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд апелляционной инстанции считает, что между сторонами сложились фактические отношения, вытекающие из договора транспортной экспедиции, который регулируется нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По расчету истца задолженность ответчика за услуги транспортной экспедиции составляет 38 612 руб. 25 коп.
Возражения подателя жалобы относительно отсутствия в экспедиторских расписках подписи и печати общества "Транспортный актив", а также сумм оказываемых услуг по перевозке груза или о других условиях перевозки, что в свою очередь не позволяет установить размер задолженности, судебной коллегией подлежат отклонению.
Гарантийным письмом от 25.01.2019 N 61 общество "Транспортный актив" гарантировало оплату услуг по перевозке груза, принятого по экспедиторским распискам N РГ000094422 от 2.04.2018, N РГ000094499 от 24.04.2018, в размере 38 612 руб. 25 коп. в срок не позднее 30.04.2019 (л.д. 10). Указанное письмо подписано директором общества Вязовиковым А.А. и скреплено печатью общества "Транспортный актив".
Таким образом, гарантийным письмом ответчик признал факт наличия задолженности перед истцом в сумме 38 612 руб. 25 коп.
Кроме того, между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за 2018 год, согласно которому на 31.12.2018 по данным общества "Транспортный актив" задолженность в пользу общества "Пауэр Интернэшнл-Шины" составляет 38 612 руб. 25 коп. (л.д. 8). Названный акт также подписан директором общества "Транспортный актив" Вязовиковым А.А. и скреплен печатью.
Ходатайств о фальсификации указанных доказательств ответчиком заявлено не было, нетождественных копий акта сверки за 2018 год, а также гарантийного письма от 25.01.2019 N 61 (часть 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в материалы дела не представлено.
При назван
