Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 07АП-6459/19

город Томск

8 августа 2019 г.

Дело N А03-15231/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Кудряшевой Е.В. Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Великосельской Ю.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Воронцова Антона Александровича (N 07АП-6459/2019(1)) на определение от 06.06.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15231/2018 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Алтайкаим" (ИНН 2232010330 ОГРН 1142204000399; 659653, Алтайский край, Алтайский район, с. Алтайское, ул. Советская, д. 48) по заявлению временного управляющего сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Алтайкаим" Воронцова Антона Александровича о взыскании в солидарном порядке с Тиунова Николая Дмитриевича, Алтайский край, Бийский район, снт.Катунь и Зайб Надежды Николаевны, с.Алтайское вознаграждения временного управляющего в размере 105 785,75 руб. и 12 557,53 руб. судебных расходов по делу о банкротстве,

В судебном заседании приняли участие:

от арбитражного управляющего Воронцова А.А.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление председателя сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Алтайкаим" (далее - должник, СКПК "Алтайкаим") Тиунова Николая Дмитриевича, о признании СКПК "Алтайкаим" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.11.2018 (резолютивная часть от 12.11.2018) в отношении СКПК "Алтайкаим" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Воронцов Антон Александрович.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение под номером 3225589 от 19.11.2018, в газете "Коммерсантъ" N 217 от 24.11.2018, стр. 97 (в печатной версии).

26.02.2019 от временного управляющего Воронцова А.А., поступило ходатайство о прекращении производства по делу N А03-15231/2018, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Также просил взыскать с председателя СКПК "Алтайкаим" Тиунова Николая Дмитриевича в пользу арбитражного управляющего Воронцова А.А. денежные средства в размере 118 343 руб. 28 коп. из которых: 3 169 руб. 50 коп. - почтовые расходы, 8 562 руб. 91 коп. - расходы на опубликование сведений в газете "Коммерсантъ", 825 руб. 12 коп. - оплата публикаций на ЕФРСБ, 105 785 руб. 75 коп. - сумма вознаграждения временного управляющего за период с 12.11.2018 по 25.02.2019.

Определением суда от 14.05.2019 (резолютивная часть от 07.05.2019) производство по делу N А03-15231/2018 о признании несостоятельным (банкротом) СКПК "Алтайкаим" прекращено, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Этим же определением выделено в отдельное производство требование временного управляющего СКПК "Алтайкаим" Воронцова А.А. о взыскании в солидарном порядке с Тиунова Н.Д. и Зайб Н.Н. вознаграждения временного управляющего в размере 105 785,75 руб. и 12 557,53 руб. судебных расходов по делу о банкротстве.

Определением от 06.06.2019 Арбитражный суд Алтайского края в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Воронцов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что в связи с отсутствием денежных средств у должника, вознаграждение управляющего подлежит взысканию с заявителя по делу. Именно членами кооператива Тиуновым Н.Д. и Зайб Н.Н. было принято решение об обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом. Вывод суда о наличии вероятной к взысканию дебиторской задолженности в размере 100 247,76 рублей, не соответствует фактическим обстоятельствам. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением суда от 16.11.2018 в отношении СКПК "Алтайкаим" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Воронцов Антон Александрович.

Определением суда от 14.05.2019 производство по делу прекращено, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Полагая, что возмещение судебных расходов и получение вознаграждения за проведение процедуры, в связи с отсутствием денежных средств у должника, подлежит взысканию с членов кооператива принявших решение об обращении с заявлением о признании должника банкротом, арбитражный управляющий Воронцов А.А., обратился в арбитражный суд с данным заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из отсутствия оснований для возложения на бывших членов СКПК "Алтайкаим" - Тиунова Н.Д. и Зайб Н.Н. обязанности по возмещению вознаграждения управляющего и судебных расходов в порядке пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пятым абзацем пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных Законом о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закон о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Данные расходы в случае признания их обоснованными должны быть погашены заявителем в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Кроме того, такие расходы могут быть взысканы с собственника имущества должника - унитарного предприятия - или учредителей (участников) должника.

В данном деле заявителем являлся сам должник, имущества которого оказалось недостаточно для погашения расходов в связи с делом о банкротстве.

Вместе с тем, Закон о банкротстве не предусматривает возможности выплаты вознаграждения в связи с делом о банкротстве за счет участников (учредителей) такого должника. Не предусматривает закон возмещения арбитражному управляющему расходов в деле о банкротстве за счет членов кооператива.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается судом на заявителя, а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

В данном случае кооператив обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по обычной процедуре, а не в качестве ликвидируемого должника, при этом заявителем по делу являлся сам должник, а не ликвидационная комиссия.

Оснований для применения правил, касающихся ликвидируемых должников, у суда первой инстанции не имелось.

Доказательств того, что Тиунов Н.Д. и Зайб Н.Н. добровольно приняли на себя обязательства по финансированию процедур банкротства, в деле не имеется.

Из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", следует, что именно к арбитражному управляющему переходит обязанность контроля за тем, чтобы расходы по делу, включая вознаграждение управляющего, не превысили стоимость конкурсной массы.

Прекращая производство по делу о банкротстве, суд установил, что денежных средств у должника недостаточно для погашения расходов по делу, при этом у должника имеется вероятная к взысканию дебиторская задолженность в размере 100 247,76 руб.

Следовательно, основания для возложения на бывших членов СКПК "Алтайкаим" - Тиунова Н.Д. и Зайб Н.Н. обязанности по возмещению вознаграждения и судебных расходов в порядке пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве отсутствуют.

Доводы заявителя жалобы о том, что указанная дебиторская задолженность сомнительна и ее взыскание маловероятно, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Временным управляющим, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств объективной невозможности взыскания указанной дебиторской задолженности, за счет которой может быть оплачено вознаграждение управляющего.

Ссылки подателя жалобы о том, что в данном случае применению подлежат пункт 6 статьи 16 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", а также пункт 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как основаны на неверном толковании норм права.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.06.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15231/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Воронцова Антона Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А. Усаниной