Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 г. N 06АП-7167/23 по делу N А73-14892/2023

г. Хабаровск

22 января 2024 г.

А73-14892/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Коваленко Н.Л.

судей Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шутенко В.М.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие Альфа": Дмитриенко А.В., представитель по доверенности от 20.09.2023;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зодчий"

на решение от 17.11.2023

по делу N А73-14892/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие Альфа" (ОГРН 1122703003378, ИНН 2703065686, адрес: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Красноармейская, д. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий" (ОГРН 1072703002240, ИНН 2703040561, адрес: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр-кт Мира, д. 13, кв. 4)

о взыскании 6 700 065 руб. 12 коп. (с учетом уточнения)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие Альфа" (далее - ООО "ОП Альфа") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий" (далее - ООО "Зодчий") о взыскании задолженности по договору от 19.03.2015 N 2/930-К в размере 3 228 780 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 434 756 руб. 18 коп., задолженности по договору от 28.05.2018 N 927-К в размере 2 651 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 385 128 руб. 94 коп. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.11.2023 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие Альфа" взысканы основной долг в размере 5 880 180 руб., проценты в размере 819 885 руб. 12 коп., всего 6 700 065 руб. 12 коп.. Также судом распределены судебные расходы в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

ООО "Зодчий" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, применить статью 333 ГК РФ и снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 100 000 руб. в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель истца заявил о несостоятельности доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев дело с учетом доводов апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.03.2015 между ООО "Зодчий" (заказчик) и "ОП Альфа" (исполнитель) заключен договор на охрану имущества N 2/930-К, в соответствии с пунктами 1.1., 1.2 которого исполнитель обязуется заданию заказчика обеспечить сохранность имущества заказчика, находящегося на охраняемом объекте: "Производственная база ООО "Зодчий", расположенном на расстоянии 26 м. в восточном направлении от нежилого здания цеха ДОЦ-1 (строгальное отделение) литер "Ж" по ул.Лесозаводская, дом 4, прилегающей к объекту территории, и товарно-материальных ценностей, строительной техники, являющихся собственником заказчика или находящихся в его хозяйственном ведении или оперативном управлении, находящихся на объекте и территории и перечисленных в описи охраняемого имущества, содержащейся в акте приема-передачи объекта под охрану (Приложение N1 к договору) и ограждению от допуска посторонних лиц, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Пунктом 3.2. договора от 19.03.2015 N 2/930-К предусмотрено, что оплата по договору производится до 10 числа, следующего за отчетным периодом месяца, на основании акта выполненных работ.

Также 28.05.2018 между ООО "Зодчий" (заказчик) и "ОП Альфа" (исполнитель) заключен договор на охрану имущества N 927-К, в соответствии с пунктами 1.1., 1.2 которого исполнитель обязуется заданию заказчика обеспечить сохранность имущества заказчика, находящегося на охраняемом объекте капитального строительства: "Жилой дом на пересечении ул. Калинина и ул. Советская", расположенном в границах ул. Калинина и ул. Советской и территории администрации Ленинского округа, прилегающей к объекту территории, и товарно-материальных ценностей, строительной техники, являющихся собственником заказчика или находящихся в его хозяйственном ведении или оперативном управлении, находящихся на объекте и территории и перечисленных в описи охраняемого имущества, содержащейся в акте приема-передачи объекта под охрану (Приложение N1 к договору) и ограждению от допуска посторонних лиц, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Оплата по договору от 28.05.2018 N 927-К производится до 20 числа, следующего за отчетным периодом месяца на основании акта выполненных работ (пункт 3.2. договора).

Согласно пунктам 2.1.1 договоров исполнитель обязан выставить 1 пост охраны в количестве 1 охранника круглосуточно.

В дополнительных соглашениях к договорам сторонами согласованы тарифы за 1 час охраны: с 01.09.2020 - 140 руб., с 01.09.2021 - 180 руб., с 01.01.2023 года - 200 руб.

Исполнитель оказал заказчику услуги по договору от 19.03.2015 N 2/930-К в размере 3 228 780 руб., по договору от 28.05.2018 N 927-К в размере 2 651 400 руб., что подтверждается актами оказанных услуг за период с 31.05.2021 по 14.06.2023.

03.07.2023 ООО "ОП Альфа" направило в адрес ООО "Зодчий" претензию с требованием оплаты оказанных услуг по договору от 19.03.2015 N 2/930-К в размере 3 228 780 руб., по договору от 28.05.2018 N 927-К в размере 2 651 400 руб.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами Гражданского кодекса об исполнении обязательств.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Исполнитель оказал заказчику услуги по договору от 19.03.2015 N 2/930-К в размере 3 228 780 руб., по договору от 28.05.2018 N 927-К в размере 2 651 400 руб., что подтверждается актами оказанных услуг за период с 31.05.2021 по 14.06.2023, всего - 5 880 180 руб.

Доказательств оплаты основного долга в размере 5 880 180 руб. ответчиком не представлено.

В части взыскания основного долга апеллянтом решение суда не оспаривается.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 19.03.2015 N 2/930-К за периоды с 12.05.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 15.11.2023 в размере 434 756 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 28.05.2018 N 927-К за период с 22.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 15.11.2023 в размере 385 128 руб. 94 коп. (согласно уточнению).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10. 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно, с учетом действовавшего моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 819 885 руб. 12 коп.

Судом не принимается довод апелляционной жалобы о необходимости применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 100 000 руб. в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ при рассмотрении дела судом первой инстанции не заявлялось, доказательств несоразмерности не представлялось.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.11.2023 по делу N А73-14892/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Л. Коваленко

Судьи

А.И.Воронцов Ж.В.Жолондзь