Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 12АП-9493/19

г. Саратов

08 августа 2019 г.

Дело N А12-9434/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.А. Кузьмичев,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузьмина Александра Федоровича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июня 2019 года по делу N А12-9434/2019 (судья А. А. Муравьев)

по иску индивидуального предпринимателя Кузьмина Александра Федоровича (г. Волгоград)

о признании распоряжения департамента муниципального имущества администрации

Волгограда от 25.12.2018 г. N 237 недействительным, обязании администрации Волгограда предоставить земельный участок с кадастровым номером 34:34:060031:822, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. 25-летия Октября, д.1, стр.88 в собственность за плату без проведения торгов,

заинтересованное лицо: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 3444074200, ОГРН 1023403446362)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Волгограда (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822), департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда (ОГРН 1023403447374, ИНН 3444052045),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кузьмина Александра Федоровича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июня 2019 года по делу N А12-9434/2019.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кроме того, в обжалуемом решении суд первой инстанции разъяснил лицам, участвующим в деле, что решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалуемое решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объёме 27 июня 2019 года.

Согласно оттиску календарного штемпеля отделения почтовой службы апелляционная жалоба была направлена индивидуальным предпринимателем Кузьминым Александром Федоровичем в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 29 июля 2019 года, и получена судом 06 августа 2019 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии суда на апелляционной жалобе.

Таким образом, направление апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Кузьминым Александром Федоровичем непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Волгоградской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учётом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

При подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Кузьминым Александром Федоровичем представлено платёжное поручение от 29.07.2019 N 226, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу.

Государственная пошлина подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Кузьмину Александру Федоровичу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузьмина Александра Федоровича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июня 2019 года по делу N А12-9434/2019 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кузьмину Александру Федоровичу государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением от 29.07.2019 N 226.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

С. А. Кузьмичев