Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 05АП-5901/19

г. Владивосток

07 августа 2019 г.

Дело N А24-2867/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.В. Пятковой,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Белоглазовой Татьяны Викторовны,

апелляционное производство N 05АП-5901/2019

на решение от 19.07.2019

по делу А24-2867/2019 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Белоглазовой Татьяны Викторовны

о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (ИНН 4101035889, ОГРН 1044100663507) от 06.02.2019 N 303А;

о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН 4101035896, ОГРН 1044100662946), оформленного письмом от 01.03.2019 N 06-26/0093;

об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому и Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю принять меры по государственной регистрации и внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о заявителе как соучредителе и единоличном исполнительном органе (директор) общества с ограниченной ответственностью "Строительство Снабжение Услуги" (ИНН 4101153850, ОГРН 1124101010197) местонахождением: Камчатский край, г. ПетропавловскКамчатский, ул. Труда, д. 25, кв. 4

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Строительство Снабжение Услуги" (ИНН 4101153850, ОГРН 112410101019),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение от 19.07.2019 по делу N А24-2867/2019 подана в электронном виде непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Пяткова