Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 11АП-11018/19

г. Самара

08 августа 2019 г.

Дело N А65-36371/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихоманенко О.А., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филлиповской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу акционерного общества "Булгарнефть" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2019 по делу N А65-36371/2018 (судья Абульханова Г.Ф.), принятое по заявлению акционерного общества "Булгарнефть", г.Альметьевск, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, об оспаривании решения от 25.06.2018 N 197,

с участием в судебном заседании:

от акционерного общества "Булгарнефть" - представителя Кононовой А.С. (доверенность от 11.01.2019),

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан - представителей Шафигуллиной А.А. (доверенность от 18.04.2019), Мустафиной Г.Р. (доверенность от 10.04.2019),

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан - представителя Мустафиной Г.Р. (доверенность от 29.01.2019),

от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан - представителя Мустафиной Г.Р. (доверенность от 14.01.2019),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Булгарнефть" (далее - АО "Булгарнефть", налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 16 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) от 25.06.2018 N 197 о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на добычу полезного ископаемого за декабрь 2017 года и соответствующих сумм пени и штрафа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2019 в качестве второго ответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан (далее - МРИ ФНС России N 16 по Республике Татарстан).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - УФНС России по Республике Татарстан).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2019 по делу N А65-36371/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Налогоплательщик в апелляционной жалобе просил отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании 05.08.2019 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель АО "Булгарнефть" заявил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и прекращении производства по делу N А65-36371/2018.

Ходатайство об отказе от иска от имени АО "Булгарнефть" подписано представителем Кононовой Аленой Сергеевной, полномочия которой на отказ от иска подтверждены доверенностью от 11.01.2019 N 02 со сроком действия до 31.12.2025, оригинал которой приложен к ходатайству. Таким образом, отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом.

Представители налогового органа, МРИ ФНС России N 16 по Республике Татарстан, УФНС России по Республике Татарстан не возражали против удовлетворения указанного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается нарушение чьих-либо прав и законных интересов при удовлетворении заявления об отказе от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу заявителю известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ АО "Булгарнефть" от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с тем, что суд апелляционной инстанции принял отказ от иска, то апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению.

Поскольку отказ АО "Булгарнефть" от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уплаченная АО "Булгарнефть" государственная пошлина за предъявления заявления в суд первой инстанции в размере 3000 руб., подтвержденная платежным поручением N 3227 о 19.11.2018, а также уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 руб., подтвержденная платежным поручением N 1678 от 13.06.2019, подлежит возврату АО "Булгарнефть" из федерального бюджета.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Булгарнефть" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2019 года по делу N А65-36371/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Выдать акционерному обществу "Булгарнефть" справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в размере 4500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.А. Лихоманенко

Судьи

П.В. Бажан А.Б. Корнилов