Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 07АП-3073/19

г. Томск

7 августа 2019 г.

Дело N А27-2516/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2019 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.

судей: Аюшева Д.Н.

Ходыревой Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (07АП-3073/2019(2)) на решение от 30 апреля 2019 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2516/2019 (судья Плискина Е.А.)

по иску публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (650036, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Ленина, 90/4, ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (652523, Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, улица Телефонная, 7, ОГРН 1084212001169, ИНН 4212027153)

о взыскании 26 533 388 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец, ПАО "Кузбассэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ответчик, ООО "Водоканал") о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную по договору N 2305 от 01.10.2008, за декабрь 2019 года в сумме 26 533 388,22 руб.

Решением от 30.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт - в удовлетворении исковых требований отказать.

В обосновании доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что при вынесении решения суд не учел финансовое положение ответчика.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дел не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 3 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.10.2008 между истцом (ЭСО) и ответчиком (абонент) заключен договор электроснабжения N 2305 (в редакции протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений 01.10.2008, 17.09.2009, 01.04.2011, 01.07.2012, 01.07.2014, 10.06.2015, 19.07.2016, 18.01.2017, 11.04.2017, 01.05.2017, 19.06.2017, 01.09.2017,01.11.2017).

Согласно пункту 1.1 договора истец обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (далее энергия) и мощности, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей.

Величины потребления электроэнергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, определенным в приложении N 4.1. Количество подаваемой энергии устанавливается по согласованию сторон с помесячной детализацией в приложении N 1.1. на соответствующий год (пункты 4.1, 6.1 договора).

Расчеты за полученную электроэнергию производятся на основании тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Кемеровской области, а также по нерегулируемым ценам (пункт 7.1. договора).

В соответствии с пунктом 7.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2012), ответчик обязан оплачивать энергию, мощность и услуги по передаче электрической энергии по шестой ценовой категории (для объемов покупки электрической энергии, в отношении которых в расчетом периоде осуществляется почасовое планирование и учет и стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется в двухставочном выражении) на высоком уровне, среднем первом уровне, среднем втором уровне, на низком уровне напряжения в объеме фактического потребления энергии за расчетный период по нерегулируемым ценам.

Согласно пункту 7.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2014) потребитель обязан произвести оплату энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: - до 10 числа расчетного месяца - 30% стоимости энергии (мощности) от договорной величины потребления расчетного месяца; до 25 числа расчетного месяца - 25% стоимости энергии (мощности) от договорной величины потребления расчетного месяца; до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце.

Договор вступает в силу с 01.10.2008 и действует до 31.12.2008 с последующей его пролонгацией (пункты 11.1, 11.2 договора).

В декабре 2018 года истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 7 714 817 кВт/ч на сумму 27 544 130,14 руб., о чем составлен акт приема-передачи электрической энергии N 320060/601 от 31.12.2018.

Для оплаты услуг энергоснабжения ПАО "Кузбассэнергосбыт" предъявило потребителю счет-фактуру N 320060/613 от 31.12.2018.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость электроэнергии за декабрь 2018 года, ПАО "Кузбассэнергосбыт" обратилось с претензией N 80-22-30-03/148 от 23.01.2019 о погашении задолженности по договору N 2305 от 01.10.2008, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Количество отпущенной ответчику электрической энергии определено истцом по данным приборов учета и отражено в документе "расход по точкам - для контроля итоговых счетов" за декабрь 2018 года, а также в счете-фактуре и расшифровке к нему.

Поскольку факт потребления в указанный период электрической энергии, ее объем и стоимость ООО "Водоканал" не оспорены, сумма задолженности в размере 26 533 388,22 руб. также ответчиком не оспорена, суд первой инстанции признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик иск по существу не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии ответчика с заявленными требованиями, материалы дела не содержат.

Возражений по существу заявленных требований апелляционная жалоба ответчика также не содержит. Ответчик ссылается на то, что при вынесении решения суд не учел финансовое положение ответчика.

Между тем, в силу норм действующего гражданского законодательства отсутствие у должника денежных средств, тяжелое финансовое положение не является основанием для освобождения должника от исполнения обязательств.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30 апреля 2019 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2516/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.Е. Ходырева