Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 13АП-19787/19

г. Санкт-Петербург

08 августа 2019 г.

Дело N А42-1741/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Шулькина Ростислава Юрьевича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.05.2019 по делу N А42- 1741/2019 (судья Быкова Н.В.), принятое по иску ООО "ЭЛЛАДА" к Шулькину Ростиславу Юрьевичу о взыскании,

установил:

ИП Шулькин Ростислав Юрьевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.05.2019 по делу N А42- 1741/2019.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований ч. 4 ст. 260 АПК РФ (не приложен документ об уплате государственной пошлины).

Отсутствие указанного приложения к апелляционной жалобе установлено актом Арбитражного суда Мурманской области от 21.06.2019.

Подателю жалобы предложено в срок до 07.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения направлена подателю апелляционной жалобы по указанному Предпринимателем в жалобе адресу: 183017, г. Мурманск, ул. Нахимова, 23, кв. 10.

Почтовое отправление возвращено в суд с указанием причины "истек срок хранения".

Кроме того, указанное определение опубликовано в сети интернет на сайте суда в общем доступе 11.07.2019.

В установленный судом срок (до 07.08.2019) ИП Шулькин Ростислав Юрьевич определение апелляционного суда не исполнил.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ подателем жалобы не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Поскольку податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19787/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах и приложенные документы на восьми листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева