Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 г. N 13АП-36740/23 по делу N А21-9453/2023

г. Санкт-Петербург

22 января 2024 г.

Дело N А21-9453/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.С.Клекачевым,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36740/2023) бывшего руководителя должника - Аскерова Дмитрия Магеррам-оглы и участника должника Аскеровой Елены Валерьевны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2023 по делу N А21-9453/2023 (судья Чепель А.Н.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника ООО "ЛИДЕР39" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда первой инстанции от 02.10.2023 заявление Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника ООО "ЛИДЕР39" (ИНН 3906347141, ОГРН 1173926001083) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника ООО "ЛИДЕР39" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "ЛИДЕР39" утверждена Аникеева Евгения Владимировна, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" с единовременным вознаграждением в сумме 10000 рублей за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника. Требования ФНС в сумме 6578830 руб. 13 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО "ЛИДЕР39" с очередностью удовлетворения в следующем порядке: 20937 руб. 70 коп. с очередностью удовлетворения во вторую очередь, 6557892 руб. 43 коп. с очередностью удовлетворения в третью очередь при этом сумма 339466 руб. 69 коп. учитывается в реестре отдельно.

Бывшим руководителем должника Аскеровым Д.М.о. и участником должника Аскеровой Е.В. подана апелляционная жалоба, в которой просили решение отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать. Податели апелляционной жалобы указали, что задолженность перед уполномоченным органом в заявленном размере действительно имеется, однако оснований для признания ООО "ЛИДЕР39" несостоятельным по процедуре отсутствующего должника не имеется, поскольку отчётность Общество сдаёт своевременно. В то же время уполномоченным органом не принято во внимание, что правом на обращение с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника заявитель обладает в случае наличия у должника денежных средств, необходимых для финансирования такой процедуры. При этом необходимые средства для финансирования у Общества отсутствуют, что обусловлено характером осуществляемой деятельности, не предполагающей приобретение и сохранение активов на длительный срок. Приведённые обстоятельства надлежащей оценки суда первой инстанции не получили, в связи с чем процедура банкротства по упрощённой процедуре отсутствующего должника, по мнению подателей апелляционных жалоб, введена в отсутствие обязательных условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 227 и статёй 230 Закона о банкротстве.

Федеральной налоговой службой представлен отзыв, в котором изложены возражения по апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателей апелляционной жалобы, возражения уполномоченного органа в совокупности и взаимосвязи с собранными доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании отсутствующего должника ООО "ЛИДЕР39" несостоятельным (банкротом), указывая, что должник имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 6 578 830 руб. 13 коп., в том числе по основному долгу 6 239 363 руб. 44 коп., пени 339 466 руб. 69 коп., отнесен к категории должников с недостаточными активами.

Определением суда от 30 августа 2023 года заявление Федеральной налоговой службы было принято к производству.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции счел возможным применить в отношении должника упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника; открыл конкурсное производство сроком на 6 месяцев. При этом суд установил, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, и документально не подтверждено, что должником ведется хозяйственная деятельность.

Доводы подателей апелляционной жалобы отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Обоснованность суммы требования 6578830 руб. 13 коп. подтверждается представленными в материалы дела требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов и решениями о взыскании налога за счет денежных средств должника, а также постановлениями о взыскании задолженности за счет его имущества. По сумме требований ФНС возражений подателями апелляционной жалобы не заявлено.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Указанные подателями апелляционной жалобы обстоятельства не препятствовали проверке наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, на которые ссылался уполномоченный орган.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Проверка доводов уполномоченного органа и правовая оценка представленных им доказательств имеет существенное значение для возможности введения упрощенной процедуры отсутствующего должника по основаниям статьи 230 Закона о банкротстве.

Как мотивированно указал суд первой инстанции, исполнительные производства в отношении должника не окончены, задолженность не погашена. Согласно заявлению уполномоченного органа имущество за должником не зарегистрировано. Последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 25.07.2023, бухгалтерская отчетность 31.03.2023.

Таким образом, ООО "ЛИДЕР39" правомерно отнесено судом к категории должников с недостаточными активами, и указанные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и приведенным нормам права.

Выводы суда первой инстанции подателями апелляционной жалобы не опровергнуты.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве.

Возражений относительно утвержденной судом первой инстанции кандидатуры конкурсного управляющего подателями апелляционной жалобы не приведено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 110, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 02.10.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков