Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 10АП-11896/19

г. Москва

07 августа 2019 г.

Дело N А41-12171/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Марченковой Н.В., Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жариновой В.Е.,

при участии в заседании:

от ООО "Потенциал": Драгомир В.П. по доверенности от 05.09.2018;

от ООО "Специализированный застройщик "ТомСтрой": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Потенциал"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 25 апреля 2019 года по делу N А41-12171/19,

принятое судьей Гришиной Т.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ТомСтрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Потенциал"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ТомСтрой" (далее - истец, ООО "Специализированный застройщик "ТомСтрой") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Потенциал" (далее - ООО "Потенциал", ответчик) о взыскании задолженности по договору на возмещение затрат по оплате коммунальных услуг в сумме 5 539 200 руб. 25 коп. и неустойки в сумме 114 642 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2019 года по делу N А41-12171/19 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 105-107).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Потенциал" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Специализированный застройщик "ТомСтрой", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Потенциал" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Выслушав объяснения представителя ООО "Потенциал", изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 января 2018 года между ООО "Специализированный застройщик "ТомСтрой" (исполнитель) и ООО "Потенциал" (управляющая компания) заключен договор на возмещение затрат по оплате коммунальных услуг, по условиям которого управляющая компания обязалась возмещать исполнителю затраты по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и электроснабжению (далее - услуги), понесенные исполнителем, в связи с потреблением вышеуказанных услуг жителями многоквартирных домов, а исполнитель обязался обеспечить услуги надлежащего качества (т. 1 л. д. 10-13).

Перечень многоквартирных домов определен в Приложении N 1 и Приложении N 1А:

- многоквартирный дом, расположенный Люберецкий район, п. Жилино-1, Квартал 1, д. 1;

- многоквартирный дом, расположенный Люберецкий район, п. Жилино-1, Квартал 1, д. 2;

- многоквартирный дом. расположенный Люберецкий район, п. Жилино-1, Квартал 1, д. 6;

- комплексная жилая застройка площадью 56,6 Га, расположенная по адресу: Московская область, Люберецкий район, т.п. Томилино. Первая очередь строительства. Жилой дом N 2;

- комплексная жилая застройка площадью 56,6 Га, расположенная по адресу: Московская область, Люберецкий район, г.п. Томилино. Первая очередь строительства. Жилой дом N 3.

Указанные дома были переданы в управление ответчику соответственно на основании договоров от 18.01.2018 N Т-1/18, от 18.01.2018 N ЖГ-1А/18, от 18.01.2018 N ЖГ-9/18, от 18.01.2018 N Т-2/18 и от 26.02.2018 N ЖГ-3/18 (т. 1 л. д. 17-51).

Истец оказал услуги по договору на возмещение затрат по оплате коммунальных услуг на сумму 6 287 940 руб. 70 коп.

Ответчиком была произведена оплата услуг на общую сумму 748 740 руб. 45 коп.

Таким образом, на 30.11.2018 сумма задолженности по договору на возмещение затрат по оплате коммунальных услуг составила 5 539 200 руб. 25 коп.

28.12.2018 и 06.02.2019 истец обращался к ответчику с претензиями об оплате образовавшейся задолженности и неустойки.

Поскольку, претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, ООО "Специализированный застройщик "ТомСтрой" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2.1. договора на возмещение затрат по оплате коммунальных услуг установлено, что управляющая компания с 1-го по 5-е число месяца, следующего за расчетным предоставляет исполнителю объемы потребленных энергоресурсов собственниками помещений многоквартирных домов, рассчитанных на основании индивидуальных приборов учета по электроэнергии, водоснабжению, водоотведению и по нормативу потребления тепловой энергии по отоплению из расчета 0,0145 Гкал/м2 общей площади собственников помещений и 0,061 Гкал/м3 тепловой энергии на подогрев 1 куб.м. холодной воды. Общедомовые нужды по электроэнергии, водоснабжению рассчитываются расчетным методом.

В силу пункта 2.2. договора оплата услуг исполнителю производится управляющей компанией по тарифам для населения, установленным поставщиками энергоресурсов распоряжениями комитета по ценам и тарифам Московской области и объемам потребленных ресурсов по безналичной форме на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 6 настоящего договора, в течение десяти рабочих дней с даты получения счета.

В соответствии с накладной от 18.10.2018 N 88, полученной ответчиком 19.10.2018, были переданы счета за оказанные услуги по жилым домам 1, 2 и 6 за месяцы с января по сентябрь 2018 года. Соответственно оплата в сумме 1 906 048 руб. 96 коп. должна была быть произведена до 02.11.2018 (т. 1 л. д. 72).

Согласно накладной от 16.11.2018 N 98, полученной ответчиком 16.11.2018, были дополнительно переданы счета за оказанные услуги по жилым домам 1, 2 и 6 за октябрь 2018 года. Соответственно оплата в сумме 315 292 руб. 44 коп. должна была быть произведена до 30.11.2018 (т. 1 л. д. 73).

Согласно накладной от 22.11.2018 N 105 полученной ответчиком 27.11.2018, были переданы счета за оказанные услуги по жилым домам 2 и 3 за месяцы с января по октябрь 2018 года. Соответственно оплата в сумме 3 177 433 руб. 40 коп, должна была быть произведена до 11.12.2018 (т. 1 л. д. 74).

Согласно письму от 28.12.2018 исх. N 972, полученного ответчиком 28.12.2018, были переданы счета за оказанные услуги по жилым домам 1, 2, 6 и 2, 3 за ноябрь 2018 года. Соответственно оплата в сумме 889 165 руб. 90 коп. должна была быть произведена до 21.01.2019 (т. 1 л. д. 75).

Согласно актам общая стоимость оказанных услуг составила 6 287 940 руб. 70 коп. (т. 1 л. д. 52-71).

Ответчиком была произведена оплата услуг на общую сумму 748 740 руб. 45 коп., сумма задолженности на 30.11.2018 по договору составила 5 539 200 руб. 25 коп.

Документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требования истца, ответчик не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности по договору на возмещение затрат по оплате коммунальных услуг в сумме 5 539 200 руб. 25 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что в случае просрочки управляющей компанией оплаты услуг и перечисления иных, причитающихся в соответствии с договором исполнителю платежей, управляющая компания выплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании пункта 2.4. договора истец начислил ответчику неустойку за период с 02.11.2018 по 13.02.2019 в сумме 50 716 руб. 79 коп., с 30.11.2018 по 13.02.2019 в сумме 6 108 руб. 79 коп., с 11.12.2018 по 13.02.2019 в сумме 52 533 руб. 57 коп. и с 21.01.2019 по 13.02.2019 в сумме 5 283 руб. 13 коп., в общей сумме 114 642 руб. 28 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является правильным.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Ответчиком не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2019 года по делу N А41-12171/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Н.В. Марченкова П.А. Иевлев