Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 10АП-13055/19

г. Москва

08 августа 2019 г.

Дело N А41-2071/19

Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 августа 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Миришова Э.С.,

судей: Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Васильевой Ю.К.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Архитектурное наследие" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Стройтека" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архитектурное наследие" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2018 года по делу N А41-2071/19, принятое судьей Солдатовым Р.С., по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтека" к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурное наследие" о взыскании по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтека" (далее - ООО "Стройтека", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурное наследие" (далее - ООО "Архитектурное наследие", ответчик) о взыскании по договору поставки N А-010197 от 25 апреля 2018 года задолженности в размере 242 933,34 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2019 года исковые требования удовлетворены, с ООО "Архитектурное наследие" в пользу ООО "Стройтека" взыскана задолженность в размере 242 933,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 859 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Архитектурное наследие" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru.

До начала судебного разбирательства от ООО "Стройтека" через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

ООО "Архитектурное наследие" через канцелярию суда заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, возражения относительно принятия отказа от апелляционной жалобы, не заявили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе подписано представителем ООО "Архитектурное наследие" - Т.Ф. Дементьевой по доверенности от 12 ноября 2018 года.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.

Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, ходатайство ООО "Архитектурное наследие" об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Архитектурное наследие" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2018 года по делу N А41-2071/19.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

Н.С. Юдина М.В. Игнахина