Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 10АП-8238/19

г. Москва

08 августа 2019 г.

Дело N А41-85352/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Алиевой Л.С.,

при участии в заседании:

от ООО "Исприн": Фомин Ю.Н. (доверенность N 29 от 04.12.2018 г);

от ООО Торговый дом "ВИНЕРОН": Вакарчук В. (доверенность N 2 от 07.12.2018 г);

от Якимова И. Е.: Вакарчук В. (доверенность N 50 АА 9909295 от 20.11.2017 г);

Арутюнян А.А.: лично, паспорт;

от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Исприн", в лице доверительного управляющего долей Цыгановской Светланы Владимировны в уставном капитале ООО Торговый дом "ВИНЕРОН", на решение Арбитражного суда Московской области от 5 марта 2019 года по делу N А41-85352/18, принятое судьей Быковских И.В.,

по иску Якимова И. Е., Арутюняна А. А. к ООО ТД "ВИНЕРОН", ИФНС России по г. Электросталь Московской области при участии в деле третьих лиц - Цыгановская С. В., ООО "Исприн" о признании решения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Якимов Игорь Евгеньевич и Арутюнян Армен Ашотович обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО Торговый дом "ВИНЕРОН" о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного собрания участников ООО Торговый дом "ВИНЕРОН" от 20 сентября 2018 года. Решением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2019 года по делу N А41-85352/18 заявленные требования Якимова Игоря Евгеньевича и Арутюняна Армена Ашотовича удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Исприн", в лице доверительного управляющего долей Цыгановской Светланы Владимировны в уставном капитале ООО Торговый дом "ВИНЕРОН", обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2019 года по делу N А41-85352/18 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

ООО ТД "ВИНЕРОН" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным регистрационным номером 1045007215549 29 октября 2004 года.

Участниками ООО ТД "ВИНЕРОН" являются Якимов И.Е., Цыгановская С.В. (доверительный управляющий ООО "Исприн"), Арутюнян А.А.

Доли участия были распределены между участниками: 40% уставного капитала - Якимов И.Е., 40 % - Цыгановская С.В. и 20 % - Арутюнян А.А. Уставной капитал общества определен в размере 10000000 руб. 00 коп.

20.09.2018 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО ТД "ВИНЕРОН", на котором от имени и в интересах участника общества Цыгановской С.В. участвовало ООО "Исприн" (доверительный управляющий Цыгановской С. В.) в лице Фомина Ю.Н. и было принято решение о досрочном прекращении полномочий Якимова И. Е. как генерального директора и назначении на должность генерального директора Омарова И. А.

Принятое собранием общества решение было оформлено протоколом внеочередного общего собрания участников общества от 20.09.2018, из которого следует, что истцы на собрании не присутствовали и не голосовали по вопросам повестки дня, в том числе по вопросу о прекращении полномочий Якимова И. Е. в качестве руководителя Общества. При этом, в спорном протоколе, оформленным за подписью представителя ООО "Исприн", доверительного управляющего долей Цыгановской С. В., указано, что доверительным управляющим установлено, что Якимов И.Е. и Арутюнян А.А., приобретенные ими доли в уставном капитале общества не оплатили, следовательно, указанные участники не имеют права голоса на общих собраниях участников. Якимов И.Е. и Арутюнян А.А. доказательств оплаты ими доли в уставном капитале общества не представили, в связи с чем им не может предоставлено право голоса на внеочередном общем собрании участников общества.

При таких обстоятельствах, было принято оспариваемое истцами по настоящему делу решение.

Согласно ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Пунктом 4 статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ установлено, что в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения. В данном случае исполнительный орган общества обязан предоставить указанным органам или лицам список участников общества с их адресами.

Согласно пункту 10.2.6.6 устава ООО ТД "ВИНЕРОН" внеочередное общее собрание участников Общества созывается директором Общества по собственной инициативе, а также участников Общества, обладающих в совокупности не менее чем 1/10 от общего числа голосов участников Общества. Решение о проведении внеочередного общего собрания участников Общества принимается директором Общества в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения требования о проведении такого собрания. Внеочередное общее собрание участников Общества проводится в срок не позднее сорока пяти календарных дней со дня получения требования о его проведении.

Пунктом 5 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ установлено, что случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при обжаловании решения общего собрания участников Общества, по мотивам нарушения установленного законом порядка созыва собрания такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.

В свою очередь, истцы, являясь участниками ООО ТД "ВИНЕРОН", участие во внеочередном собрании общества не принимали.

Ссылки ООО "Исприн" на то, что Якимов И.Е. и Арутюнян А.А. не имеют права голоса на общих собраниях участников ввиду отсутствия доказательств оплаты принадлежащих им долей в уставном капитале, отклоняются судом как несостоятельные, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.

В силу пункта 3 этой же статьи в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 названного Федерального закона.

На основании пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ доля, принадлежащая обществу, в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо продана всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачена. Нераспределенная или непроданная часть доли должна быть погашена с соответствующим уменьшением уставного капитала общества. Документы для государственной регистрации предусмотренных названной статьей изменений в учредительных документах общества с ограниченной ответственностью, а в случае продажи доли также документы, подтверждающие оплату проданной обществом доли, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение одного месяца со дня принятия решения об утверждении итогов оплаты долей участниками общества и о внесении соответствующих изменений в учредительные документы такого общества.

Судом первой инстанции верно установлено, что ООО "Исприн" не представлены доказательства соблюдения Обществом вышеназванных требований Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, не подтвержден факт принятия ООО Торговый дом "ВИНЕРОН" решений об уменьшении уставного капитала до фактически оплаченного, не доказаны обстоятельства перехода доли Якимова И.Е. и Арутюняна А.А к обществу в связи с невнесением этими лицам вклада в уставной капитал организации.

Вместе с тем, в силу пункта 6 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о размерах и номинальной стоимости долей участников общества признаются достоверными до тех пор, пока их достоверность не будет опровергнута нотариально удостоверенными документами или заявлениями, подписанными всеми указанными в Едином государственном реестре юридических лиц участниками общества, либо пока иное не будет установлено решением суда.

Права указанных участников Общества на их доли в уставном капитале на момент проведения рассматриваемого собрания в установленном законом порядке оспорены не были.

Следовательно, ООО "Исприн" внесло в протокол собрания недостоверные данные о составе участников общества и размере принадлежащих им долей, ссылаясь на отсутствие оплаты долей в уставном капитале со стороны Якимова И. Е., Арутюняна А. А.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 1 ст. 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как выше установлено, материалы дела не содержат доказательств извещения истцов о созыве и проведении спорного собрания.

Представленные ООО "Исприн" в материалы дела копии почтовых квитанций от 26.07.2018, о направлении истцам корреспонденции по адресам: г. Москва, ул. Петрозаводская, д. 3, к. 1, 112 и Московская обл., г. Черноголовка, Школьный б-р, д. 16, кв. 62, не могут быть приняты судом однозначным доказательством уведомления последних о проведении спорного собрания, поскольку не содержат описи вложений в данные письма, то есть нельзя установить, что именно, направлялось истцам по данным квитанциям.

При этом, представителем ООО "Исприн" в заседании суда первой инстанции подтверждено, что иные доказательства направления требования и уведомления о проведении спорного внеочередного общего собрания участников Общества отсутствуют.

Нарушение порядка созыва и проведения общего собрания участников хозяйственного общества является существенным, поскольку препятствует остальным участникам в реализации их прав на участие в работе общих собраний и в принятии решений, связанных с распределением прибыли и управлением хозяйственным обществом, а также непосредственно влияет на объем полномочий органов управления. Вместе с тем, названные права принадлежат всем участникам общества независимо от того, каким размером долей они владеют.

Исходя из этого, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что оспариваемое собрание состоялось с грубым и существенным отступлением от требований Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ к порядку его созыва и проведения, а принятые на нём решения попирают права и законные интересы истца на участие в управлении обществом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Якимова Игоря Евгеньевича и Арутюняна Армена Ашотовича.

Вместе с тем, доводы заявителя апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности и обоснованности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 5 марта 2019 года по делу N А41-85352/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк