Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 16АП-3508/19

г. Ессентуки

8 августа 2019 г.

Дело N А20-95/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.08.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей: Белова Д.А., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалевой З.С., в отсутствие в судебном заседании главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дышекова Ахъеда Хусеновича, Министерства сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дышекова Ахъеда Хусеновича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.07.2019 по делу N А20-95/2019 (судья З.А. Хатухов),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства Дышеков Хусен Жумалдинович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Министерству сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики (далее - ответчик, Минсельхоз КБР), в котором просит признать незаконным отказ конкурсной комиссии Минсельхоза КБР в представлении государственной услуги, изложенной в уведомлении от 08.11.2018 N 210/18 и обязать Минсельхоз КБР в лице ее конкурсной комиссии включить заявителя в реестр получателей гранта на развитие семейной животноводческой фермы на базе крестьянских (фермерских) хозяйств в Кабардино-Балкарской Республике.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.07.2019 производство по заявлению приостановлено на основании пункта 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в связи со смертью взыскателя) до определения правопреемника.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Дышеков Ахъед Хусенович с принятым определением суда не согласился и обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд обоснованно приостановил производство по делу.

Отзыв на жалобу не поступал.

Изучив и оценив в совокупности все материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Как видно из материалов дела, суду представлено свидетельство о смерти Дышекова Х. Ж. от 10.06.2019 (I-ВЕ N 688382).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон N 74-ФЗ) главой фермерского хозяйства по взаимному согласию членов фермерского хозяйства признается один из его членов. В случае, если фермерское хозяйство создано одним гражданином, он является главой фермерского хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона N 74-ФЗ в случае невозможности исполнения главой фермерского хозяйства своих обязанностей более чем шесть месяцев или его смерти либо добровольного отказа главы фермерского хозяйства от своих полномочий члены фермерского хозяйства признают по взаимному согласию главой фермерского хозяйства другого члена фермерского хозяйства.

Из материалов дела следует, что данное фермерское хозяйство состояло из двух членов -отца (Дышекова Х. Ж.) и сына (Дышекова А. Х.).

После смерти Дышекова Х. Ж. новым главой хозяйства избран Дышеков А. Х., крестьянское (фермерское) хозяйство продолжило свою деятельность. Сведения о смене главы хозяйства внесены в реестр индивидуальных предпринимателей 21.06.2019.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается наличие иных, кроме Дышеков А. Х., наследников, наличие какого-либо спора между наследниками в отношении имущества и прав наследодателя, в связи с чем, в случае установления факта возможности правопреемства по настоящему делу, суд первой инстанции должен был самостоятельно исследовать вопрос о факте принятии наследства Дышековым А. Х. в отношении наследования прав, связанных с участием в КФХ, и произвести процессуальную замену заявителя по делу в соответствии с положениями статьи 48 АПК РФ.

Исходя из пункта 3 статьи 145 АПК РФ, которым установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускающему правопреемство, - до определения его правопреемника, целью приостановления производства по делу в данном случае является, в частности, получение правопреемником документов, подтверждающих правопреемство.

Из текста обжалуемого определения не усматривается, с каким именно событием суд связывает возможность возобновления производства по настоящему делу, с учетом того обстоятельства, что сын наследодателя - Дышекова Х. Ж. непосредственно заявил о своем правопреемстве.

Для проверки обстоятельств наличия иных наследников заявителя, а также обстоятельств наличия (отсутствия) спора между наследниками в отношении наследуемого имущества и прав, по мнению апелляционной коллегии, необходимость в приостановлении производства по делу отсутствует.

Поскольку судом первой инстанции дана неправильная оценка обстоятельствам дела, что привело к нарушению норм процессуального права, а сделанные выводы противоречат имеющимся в деле доказательствам (пункт 3 части 4 статьи 272 АПК РФ), определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268-272 АПК РФ апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить, определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.07.2019 по делу N А20-95/2019 отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.У. Семенов

Судьи

Д.А. Белов О.В. Марченко