Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 10АП-15201/19

г. Москва

06 августа 2019 г.

Дело N А41-70014/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Полуниной Юлии Александровны, Биктурганова Андрея Бисенгалиевича, Кущ Татьяны Сергеевны, Черкасовой Алеси Владимировны, Михайленко Александра Александровича, Закреева Руслана Флориановича, Калашникова Дмитрия Олеговича, Аксенова Дмитрия Юрьевича, Гониашвили Натии Тамазовны, Боковенко Татьяны Юрьевны на определение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2019 г. по делу N А41-70014/13, принятое судьей Политовым Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Полуниной Юлии Александровны, Биктурганова Андрея Бисенгалиевича, Кущ Татьяны Сергеевны, Черкасовой Алеси Владимировны, Михайленко Александра Александровича, Закреева Руслана Флориановича, Калашникова Дмитрия Олеговича, Аксенова Дмитрия Юрьевича, Гониашвили Натии Тамазовны, Боковенко Татьяны Юрьевны на определение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2019 г. по делу N А41-70014/13.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

При исследовании жалобы установлено, что она подписана Лыга Людмилой Михайловной, доверенность к апелляционной жалобе не приложена.

В материалах дела содержится доверенность 77 АВ 0589453 от 01 июня 2016 г., которой Лыга Л.М. уполномочена на представление интересов заявителей, срок действия указанной доверенности истекает через 3 года, то есть 01 июня 019г.

Вместе с тем, апелляционная жалоба представлена в канцелярию арбитражного суда 03 июня 2019 г в соответствии со штампом входящей корреспонденции.

Согласно ч. 1 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 названной статьи. Из смысла положений ч. 2 указанной нормы Закона следует, что для выполнения ряда полномочий, имеющих материальные последствия, в самой доверенности должны быть указаны конкретные полномочия, которыми наделяется представитель. В частности, в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание апелляционной и кассационной жалоб, заявлений и полный или частичный отказ от исковых требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что отказ от апелляционной жалобы не указан в ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

В связи с вышеуказанным апелляционная жалоба Полуниной Юлии Александровны, Биктурганова Андрея Бисенгалиевича, Кущ Татьяны Сергеевны, Черкасовой Алеси Владимировны, Михайленко Александра Александровича, Закреева Руслана Флориановича, Калашникова Дмитрия Олеговича, Аксенова Дмитрия Юрьевича, Гониашвили Натии Тамазовны, Боковенко Татьяны Юрьевны подлежит возвращению.

О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Полуниной Юлии Александровны, Биктурганова Андрея Бисенгалиевича, Кущ Татьяны Сергеевны, Черкасовой Алеси Владимировны, Михайленко Александра Александровича, Закреева Руслана Флориановича, Калашникова Дмитрия Олеговича, Аксенова Дмитрия Юрьевича, Гониашвили Натии Тамазовны, Боковенко Татьяны Юрьевны на определениеАрбитражного суда Московской области от 20 мая 2019 г. по делу N А41-70014/13 возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

В.П. Мизяк