Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 03АП-4716/19

г. Красноярск

08 августа 2019 г.

Дело N А33-17307/2019

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска

(ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "19" июня 2019 года по делу N А33-17307/2019, принятое судьёй Куликовой Д.С.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от "19" июня 2019 года в удовлетворении заявления Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "УСК "Сибиряк" осуществлять самостоятельно или с привлечением третьих лиц строительные и иные работы с целью строительства второй блок-секции объекта капитального строительства "Жилой дом N 9 со встроенными помещениями и инженерное обеспечение, III микрорайон жилого района Покровский г. Красноярск", расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300305:115 по адресу г.Красноярск, Центральный район, жилой район Покровский, с северной стороны объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 24:50:0300305:30501; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать какие-либо регистрационные действия по регистрации второй блок-секции объекта "Жилой дом N 9 со встроенными помещениями и III микрорайон жилого района Покровский г. Красноярск", расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300305:115 по адресу г.Красноярск, Центральный район, жилой район Покровский, с северной стороны объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 24:50:0300305:30501; запрета ООО "УСК "Сибиряк" осуществлять любые сделки по передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300305:115, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, жилой район Покровский от 22.01.2017 N 50; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать какие-либо регистрационные действия по регистрации любых сделок по передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300305:115, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, жилой район Покровский от 22.01.2017 N 50, отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 07.08.2019, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 06.08.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г.Красноярск, пр. ира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк", публичному акционерному обществу "Сбербанк России", службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, департаменту градостроительства администрации города Красноярска.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Текст определения от 16.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 17.07.2019 13:57:38 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 16.07.2019, учитывая, что Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5 листах.

Судья

Д.В. Юдин