Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 13АП-10652/19

г. Санкт-Петербург

07 августа 2019 г.

Дело N А21-16005/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Лолуа Л.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: генеральный директор Манько Г.Н. на основании протокола N 9 от 14.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10652/2019) Общества с ограниченной ответственностью "Альмагест" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Калининградской области от 12.02.2019 по делу N А21-16005/2018 (судья М.Н. Надежкина), принятое

по иску Муниципального предприятия "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" (ОГРН 1023901007008)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альмагест" (ОГРН 1023900595124)

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Муниципальное предприятие "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" (далее - истец, МП "Калининградтеплосеть") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альмагест" (далее - ответчик, ООО "Альмагест") о взыскании основного долга по договору снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть от 15.12.2004 г. N 438/к в размере 61 114 руб. 12 коп. (июль 2018 года), пени за просрочку оплаты в размере 1 621 руб. 87 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 12.02.2019, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, указывая на то, что все счета по оплате тепловой энергии оплачены в полном объеме и в согласованные сроки. Исковые требования МП "Калининградтеплосеть" основаны на том, что в июле 2018 года им была повторно начислена и предъявлена к оплате ответчику тепловая энергия за отопление, начиная с января 2017 года по апрель 2018 года включительно, что было отражено в расчете исковых требований и копиях счетов, имеющихся в материалах дела. Между тем, вся потребленная тепловая энергия с января 2017 года по апрель 2018 года оплачена в предыдущие периоды. Таким образом, ООО "Альмагест" уже оплатило истцу всю тепловую энергию, которую истец предъявлял к оплате ежемесячно в период с января 2017 года по апрель 2018 года на общую сумму 137 745 руб. и 27 коп. Расчет доначисления потребленной тепловой энергии за период с января 2017 года по апрель 2018 года истец в суд не представил и в материалах дела ссылки на такой расчет отсутствуют.

Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, истец в отзыве на нее указал, что оплата ответчиком не производилась, в связи с чем, в соответствии с ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" были начислены пени. В апелляционной жалобе ответчиком приведены доводы и доказательства об отсутствии задолженности, которые им не заявлялись при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Платежи, на которые ссылается ответчик, произведены им в счет погашения задолженности предыдущих периодов, согласно назначения платежа, и не относятся к платежам, произведенным за спорный период (июль 2018 года).

Определением от 05.06.2019 апелляционный суд назначил рассмотрение апелляционной жалобы с вызовом сторон.

02.07.2019 от подателя жалобы поступило дополнение к апелляционной жалобе, в которой он указал, что заявления истца о том, что у ООО "Альмагест" не заключён договор на теплоснабжение (отопление) офиса по ул. Куприна д. 20 в городе Калининграде несостоятельны, учитывая выданную ответчику 15.05.2004 г. представителями истца справку об отключении приборов отопления в офисе от системы центрального отопления. ООО "Альмагест" подтверждает свою позицию, которая состоит в том, что в отключенном от центрального отопления нежилом помещении по ул. Куприна д. 20 в г. Калининграде нет потребления тепловой энергии в целях отопления помещения, а вся ранее поставленная и потребленная тепловая энергия оплачена в полном объёме.

02.07.2019 г. в материалы дела от истца поступили пояснения на апелляционную жалобу ответчика, в которых он указал, что в июне 2018 г. выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии в нежилом помещении МКД по ул. Куприна, 20, площадью 120,5 кв.м. По результатам проверки составлен акт N 2406 от 05.06.2018 г. о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, которым установлено, что в нежилом помещении площадью 120,5 кв.м зафиксировано семь импортных радиаторов, открыто проложено девять вертикальных стояков. На основании данных, внесенных договорным отделом в базу 1С7, произведены доначисления за тепловую энергию ООО "Альмагест" с января 2017 г. по апрель 2018 г. МКД ул. Куприна д. 20 не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, расчет за потребление тепловой энергии производился по нормативу. Сумма доначислений за потребление тепловой энергии нежилым помещением за период январь 2017 г. - апрель 2018 г. составила 65 246,67 руб. Предъявленные к оплате платежные документы получены ответчиком и находятся в материалах дела. По состоянию на 18.06.2019 г. задолженность ООО "Альмагест" перед МП "Калининградтеплосеть" за спорный период составляет 58 300, 33 руб. На день вынесения решения задолженность составляла 61 114,12 руб.

Определением апелляционного суда от 03.07.2019 судебное разбирательство по апелляционной жалобе откладывалось в целях представления истцом дополнительных документов и пояснений.

Во исполнение указанного определения 23.07.2019 г. от истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения и уточнения по исковым требованиям, в которых просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии по помещению площадью 120,5 кв.м, расположенного в доме 20 по ул. Куприна в г. Калининграде за период с января 2017 г. по апрель 2018 г. в размере 58 300 руб. 33 коп.

18.07.2019 г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов в обоснование доводов жалобы.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, дал пояснения по вопросам суда.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его отмены, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2004 года между МП "Калининградтеплосеть" и ООО "Альмагест" был заключен договор N 438/к на теплоснабжение нежилых помещений, принадлежащих ООО "Альмагест" на праве собственности в г. Калининграде, согласно приложения N 1 к договору по адресам:

- ул. Куприна дом N 22 (per. уд. КБТИ N 4-1922 от 03.09.1999 г.) общ. площадью 148,5 кв. м.

- ул. Куприна дом N 20 (per. уд. КБТИ N 4-1923 от. 03.09.1999 г.) общ. площадью 120,5 кв. м.

За период с 15.05.2004 г. по 01.01.2017 г. начисление платы за тепловую энергию по нежилому помещению площадью 120,5 м.кв. не производились, счета на оплату тепловой энергии в помещении площадью 120,5 м.кв. в адрес ООО "Альмагест" не отправлялись и в сумме задолженности абонента за период до 01.01.2017 г. не учитывались.

К оплате за период до 01.01.2017 г. предъявлялась плата исключительно за теплоснабжение нежилого помещения в МКД по ул. Куприна,22, площадью 148,5 м.кв., включенного в договор N 438/к от 15.12.2004 г.

05.06.2018 г. МП "Калининградтеплосеть" был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии в нежилом помещении площадью 120,5 м.кв. в МКД по ул. Куприна 20.

На основании акта МП "Калининградтеплосеть" произвело доначисление за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении по счетам-фактурам N N Т1068-07-00 Т1068-07-01 Т1068-07-02, Т1068-07-03, Т1068-07-04 от 31 июля 2018 года., из расчета 0,022 Ткал. за метр квадратный помещения в месяц. Всего за период с января 2017 года по апрель 2018 года начислено дополнительно тепловой энергии на отопление в размере 65 246,67 руб. Начисления произведены в июле 2018 г.

Поскольку поставленная тепловая энергия не была оплачена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга размере 61 114,12 руб. и пени за нарушение сроков оплаты 1 621,87 руб.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме, признав их обоснованными по праву и размеру.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании следующего.

В пункте 8 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) содержится понятие теплоснабжения как обеспечения потребителей тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пункт 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Отношения, возникающие в связи с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирные дома, оказанием коммунальных услуг потребителям в многоквартирных домах и оплатой таких услуг, в силу части 1 статьи 4 и статьи 8 ЖК РФ в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации устанавливает Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила N 354, согласно пункту 2 которых коммунальные услуги - это деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования в том числе нежилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из подпункта "е" пункта 4 Правил N 354, коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к этим Правилам.

Оказание собственникам и пользователям коммунальной услуги по отоплению направлено на обеспечение сохранности многоквартирного дома в части поддержания его в состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие промерзания или отсыревания, а также соблюдение как в отдельных жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, так и в расположенных в нем помещениях общего пользования, входящих в состав его общего имущества, нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому назначению.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлена справка, выданная 15.05.2004 года в адрес ООО "Альмагест" и подписанная заместителем начальника внутридомовых систем (ВДС) МУП "Калининградтеплосеть", из которой следует, что все приборы отопления (батареи) в помещении по ул. Куприна 20 отключены в мае 2004 года от системы центрального отопления.

Согласно техническому заключению N 35/07-2019-ТЗ от июля 2019 г., представленному ответчиком, отопление в спорном помещении является автономным, источником теплоснабжения служит электрический водонагреватель для отопления. В заключении сделан вывод о том, что в связи с переходом на иной вид источника теплоснабжения (электрический котел) и изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, в спорном помещении фактически отсутствует потребление тепловой энергии на нужды отопления от МП "Калининградтеплосеть".

Следовательно, данные документы опровергают позицию истца о наличии в спорном помещении системы теплоснабжения, присоединенной к системе центрального отопления МКД.

Вопреки доводам истца, факт потребления тепловой энергии МКД, присоединенным к сетям энергоснабжающей организации, не подтвержден

В такой ситуации суд апелляционной инстанции исходит из того, что спорное помещение не оборудовано тепловыми сетями, позволяющими принимать тепловую энергию.

Апелляционный суд с учетом сложившихся между сторонами отношений по порядку потребления теплоэнергии нежилыми помещениями ответчика, приходит к выводу, что в спорный период времени у ответчика отсутствовали энергопринимающие устройства в нежилом помещении площадью 120,5 м.кв. в МКД по ул. Куприна 20, предназначенные для потребления тепловой энергии в целях отопления из общедомовой системы отопления, в связи с чем представленный истцом расчет объема поставленной тепловой энергии не может быть принят судом в качестве допустимого и относимого доказательства.

При вынесении судебного акта апелляционный суд, с учетом принципа стабильности гражданского оборота, принимает во внимание то обстоятельство, что с момента выдачи МУП "Калининградтеплосеть" ответчику 15.05.2004 г. справки об отключении приборов отопления в принадлежащем ему помещении, начисления за тепловую энергию на отопление истцом в течение 13 лет применительно к помещению 120,5 кв.м. не начислялись. Обстоятельства, изменившие правовую позицию относительно спорного помещения, истцом не пояснены. Основания полагать, что таким обстоятельством послужил акт о выявленном бездоговорном потреблении энергии от 05.06.2018 г., отсутствуют, поскольку при обследовании помещения истец не выявлял указанный в акте факт, о котором ему ранее было известно и который он учитывал при начислении платежей, а использовал его для изменения сложившихся между сторонами отношений в виде дополнительных начислений денежных средств. Поведение истца в таком случае не отвечает принципу добросовестности.

В отключенном от центрального отопления нежилом помещении по ул. Куприна д. 20 в г. Калининграде нет потребления тепловой энергии в целях отопления помещения, а вся ранее поставленная и потребленная тепловая энергия оплачена в полном объёме.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение арбитражного суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО "Альмагест" - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.02.2019 по делу N А21-16005/2018 отменить. Принять новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с муниципального предприятия "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" 3 000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.Г. Медведева