Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 07АП-5020/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2019 г. N Ф04-4619/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

8 августа 2019 г.

Дело N А45-41342/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Стасюк Т.Е.,
судей		Киреевой О.Ю.,
		Павловой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гареевой В.Ф., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Сибирская" (N 07АП-5020/2019) на решение от 12.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Перевалова О.И.) по делу N А27-1457/2019, по иску акционерного общества "Шахта "Заречная" (ОГРН 1024201298978 ИНН 4212005632, 652562, Кемеровская область, город Полысаево, улица Заречная, 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Сибирская" (ОГРН 1024201303653 ИНН 4212020045, 652563, Кемеровская область, город Полысаево, поселок Красногорский, переулок Давыдова, 4) о взыскании 17 001 743,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Рутштейн Александра Алексеевна, г. Санкт-Петербург, Краснов Сергей Николаевич, г. Москва.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Ломков И.В. по доверенности от 08.05.2017, паспорт;

от ответчика: Кирсанов П.М. по доверенности от 16.10.2018, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Шахта "Заречная" (далее - АО "Шахта "Заречная", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Сибирская" (далее - ООО "Шахта Сибирская", ответчик) о взыскании 17 001 743,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2017 по 24.07.2018.

Требования основаны на положениях пункта 4 статьи 63, пункта 2.1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Рутштейн Александру Алексеевну и Краснова Сергея Николаевича.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2019 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Сибирская" в пользу акционерного общества "Шахта "Заречная" взыскано 17 001 743,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд не проверил доводы ответчика о том, что определения суда о включении требований АО "Шахта "Заречная" в реестр требований кредиторов приняты без учета доводов о том, что задолженность имеет корпоративный характер.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он с ее доводами не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали свои позиции по делу, изложенные в жалобе и отзыве на нее.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20797/2016 от 13.02.2017 в отношении ООО "Шахта Сибирская" введена процедура банкротства - наблюдение, требования ООО "Элитстройинвест" в размере 9 134 836,66 руб. основного долга, 78 266 руб. расходов по уплате государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Шахта "Сибирская", требования ООО "Элитстройинвест" в размере 2 548 619,43 руб. неустойки учтены отдельно в реестре требований кредиторов должника и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20797/2016 от 24.05.2017 требования акционерного общества "Шахта "Заречная" в размере 50 529 153,82 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Шахта Сибирская", при этом 6 847 313,10 руб. пени учтены отдельно реестре требований кредиторов и признаны к удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Основанием включения спорной суммы в реестр требований кредиторов явились вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20797/2016 от 24.05.2017 требования акционерного общества "Шахта "Заречная" в размере 34 178 812,76 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Шахта Сибирская", при этом 5 092 240,41 руб. пени и процентов учтены отдельно реестре требований кредиторов и признаны к удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Основанием включения настоящей суммы в реестр требований кредиторов ООО "Шахта Сибирская" явилось признание судом обоснованной задолженности должника перед кредитором по множеству договоров купли-продажи, поставки, оказания услуг, а также требования из неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20797/2016 от 24.05.2017 требования акционерного общества "Шахта "Заречная" в размере 53 868 061,20 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Шахта Сибирская", при этом 993 830,41 руб. пени и процентов учтены отдельно реестре требований кредиторов и признаны к удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, при этом обоснованность требований кредиторов установлена из договоров займа, заключённых между истцом и ответчиком.

Решением Арбитражного уда Кемеровской области по делу N А27-20797/2016 от 21.12.2017 (резолютивная часть оглашена 14.12.2017) ООО "Шахта Сибирская" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 03.10.2018 прекращено производство по делу о банкротстве ООО "Шахта Сибирская" на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (удовлетворение требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов).

В претензии (исх. от 22.11.2018) АО "Шахта "Заречная" потребовало от ООО "Шахта Сибирская" уплаты мораторных проценты в сумме 17 001 743,87 руб., которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 4 статьи 63 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных названной статьей.

В силу пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены названной статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными названной статьей размером или сроком. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с указанной статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Уплата начисленных в соответствии с названной статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 указанного Федерального закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88) в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются.

Согласно пункту 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общем исковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

С учетом вышеизложенного, установив наличие оснований для взыскания мораторных процентов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в общей сумме 17 001 743,87 руб. за период с 07.02.2017 по 13.12.2017 (наблюдение) по ключевой ставке Банка России 10% годовых, за период с 14.12.2017 по 24.07.2018 (конкурсное производство) по ставке 8,25% годовых.

Расчет судом проверен, признан верным.

Довод апеллянта, что суд не проверил доводы ответчика о том, что определения суда о включении требований АО "Шахта Заречная" в реестр требований кредиторов приняты без учета доводов о том, что задолженность имеет корпоративный характер, отклоняется апелляционным судом как противоречащий судебному акту суда первой инстанции, а также принципам обязательности судебных актов.

Давая оценку указанному доводу и отклоняя его, суд первой инстанции исходил из того, что ранее Арбитражным судом Кемеровской области при рассмотрении заявлений АО "ПК "КузбассТрансУголь" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений по делу о банкротстве N А27-20797/2016 (определения от 09.08.2018), при рассмотрении требований АО "Шахта Заречная" к ООО "СХО Заречье" в деле NА27-3852/2016 не исследовался вопрос аффилированности АО "Шахта Заречная" и ООО "Шахта "Сибирская". Судебный акт не содержит также выводов о заинтересованности должника и кредитора через ООО "Интерконсалтинг".

При этом со ссылкой на судебную практику суд обоснованно указал, что установление обстоятельств аффилированности должника и кредитора в деле о банкротстве ООО "Шахта "Сибирская" не являлось бы безусловным основанием для отказа во включении требований кредитора в реестр, данные обстоятельства могли быть лишь предметом оценки суда. Само по себе наличие аффилированности кредитора и должника не свидетельствует о злоупотреблении правом, о недобросовестности действий кредитора, отсутствии реальных правоотношений, направленности действий сторон на искусственное формирование "дружественной" задолженности в реестре, не освобождает должника от исполнения обязательств перед кредитором.

Также суд правомерно принял во внимание процессуальное поведение сторон гражданских правоотношений, необходимость исходить из добросовестности и необходимости устранять допускаемые субъектами противоречия в их процессуальном поведении, указав, что в рамках дела N А27-20797/2016 при рассмотрении вопросов об обоснованности требований кредитора АО "Шахта Заречная", при погашении требований кредитора участником должника КОО "Карлит Инвестментс Лимитед", ответчик по настоящему спору ООО "Шахта Сибирская" не заявлял возражений относительно правомерности включения требований АО "Шахта Заречная" в реестр требований кредиторов.

Апелляционный суд соглашается с возражениями истца о том, что фактически доводы ответчика в указанной части направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2019 по делу N А27-1457/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Сибирская" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

О.Ю. Киреева Ю.И. Павлова