г. Москва |
|
08 августа 2019 г. |
Дело N А40-244450/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова,
судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников ИКБ "ОЛМА-Банк" (ООО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2019 года по делу N А40-244450/16, принятое судьей А.А. Свириным, об удовлетворении ходатайства ликвидатора ИКБ "ОЛМА-Банк" (ООО) о продлении срока процедуры ликвидации в отношении ИКБ "ОЛМА-Банк" (ООО)
при участии в судебном заседании: представитель участников ИКБ "ОЛМА-Банк" (ООО) - Салов А.А. согласно протоколу N 25 от 10.04.2019, от ликвидатора ИКБ "ОЛМА-Банк" (ООО) в лице ГК "АСВ" - Малов Г.А. по дов. от 28.12.2017, от Центрального банка России - Радченко А.В. по дов. от 20.12.2018, Иные лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 года по делу N А40-244450/16-95-283 суд установил, что Инвестиционно-коммерческий банк "ОЛМА-Банк" (общество с ограниченной ответственностью) (ИКБ "ОЛМА-Банк" (ООО), ОГРН 1027739024642, ИНН 7707071263, адрес регистрации: 127051, г. Москва, ул. Садовая-Каретная, д. 20, стр. 1) подлежит принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 38 от 04.03.2017, стр. 36.
Судом рассмотрен отчет ликвидатора ИКБ "ОЛМА-Банк" (ООО) о проделанной работе и ходатайство о продлении срока ликвидации на шесть месяцев, поступившие в суд 25.04.2019.
Арбитражный суд города Москвы определением от 13 мая 2019 г., руководствуясь ст. 23.4 ФЗ "О банках и банковской деятельности", ходатайство ликвидатора ИКБ "ОЛМА-Банк" (ООО) о продлении срока процедуры ликвидации в отношении ИКБ "ОЛМА-Банк" (ООО) удовлетворил:
Продлил срок процедуры ликвидации ИКБ "ОЛМА-Банк" (ООО) на шесть месяцев,
Назначил судебное заседание по рассмотрению отчета ликвидатора,
Определил Ликвидатору ИКБ "ОЛМА-Банк" (ООО) ГК "АСВ" принять меры по завершению процедуры ликвидации в отношении ИКБ "ОЛМА-Банк" (ООО), заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе в ходе ликвидационных мероприятий.
Не согласившись с принятым определением, представитель участников ИКБ "ОЛМА-Банк" (ООО) подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части срока продления процедуры ликвидации в отношении ИКБ "Олма-Банк" (ООО) - продлить срок процедуры ликвидации в отношении ИКБ "Олма-Банк" (ООО) на два месяца.
В обоснование своей позиции представитель участников ИКБ "ОЛМА-Банк" (ООО) указывает, что, продлевая срок процедуры ликвидации в отношении ИКБ "Олма-Банк" (ООО) на шесть месяцев, суд первой инстанции не учел, что Ликвидатором еще к концу августа 2018 года были осуществлены все мероприятия, позволяющие ему произвести расчеты с кредиторами, передать оставшееся имущество участникам кредитной организации и завершить процедуру ликвидации, однако Ликвидатор намеренно затягивает данную процедуру в целях увеличения текущих расходов, что нарушает права и законные интересы участников кредитной организации.
Согласно отчетам Ликвидатора о своей деятельности от 01.08.2018 (л. 101 т.1 материалов дела), от 01.10.2018 (л.24 и л.44 т.2 материалов дела), от 01.01.2019 (л.98 т.2 материалов дела), от 01.03.2019 (л.40 т.3 материалов дела), от 01.04.2019 (л. 17 т.3 материалов дела), еще в августе 2018 года Ликвидатор фактически завершил все мероприятия, которые позволяли ему осуществить расчеты с кредиторами, передать оставшееся имущество кредитной организации ее участникам и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры ликвидации.
В частности, к указанному моменту Ликвидатором было исчерпывающим образом установлено имущественное положение кредитной организации, проведена инвентаризация ее имущества, списано нереальное ко взысканию и реализации имущество, установлено отсутствие оснований для оспаривания сделок, завершена работа с дебиторской задолженностью, завершены все судебные разбирательства с участием кредитной организации, в полном объеме произведены расчеты с кредиторами кредитной организации, включенными в реестр требований кредиторов, и др.
Однако, несмотря на то, что стоимость активов кредитной организации в три раза превышала размер требований кредиторов, Ликвидатор с августа 2018 года намеренно уклоняется от осуществления расчетов с ними.
Ликвидатор продолжает финансировать текущие расходы кредитной организации, тем самым уменьшая ее имущественную массу и причиняя убытки ее участникам, которые в результате бездействия Ликвидатора не могут получить оставшееся после расчетов с кредиторами имущество, право на получение которого участниками кредитной организации предусмотрено ст. 189.101 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Фактические расходы на проведение процедуры ликвидации с 22.02.2017 (дата начала процедуры ликвидации) по 01.05.2019 составили более 19 530 000 руб.
В период же с августа 2018 года по май 2019 года Ликвидатор, не осуществлявший согласно представленным им отчетам о своей деятельности каких-либо значимых мероприятий, направил на погашение текущих платежей денежные средства в размере более 2 000 000 руб.
Согласно размещенному Ликвидатором в ЕФРСБ сообщению N 3587528 от 18.03.2019, смета текущих расходов (затрат) Ликвидатора на проведение мероприятий по ликвидации ИКБ "Олма-Банк" (ООО) за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 составила 846,8 тыс. руб., из которых практически половина (372,2 тыс. руб.) представляет собой расходы на бухгалтерское сопровождение, канцелярские и почтовые расходы, а также расходы на содержание оргтехники и услуги связи.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявитель апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представители ликвидатора ИКБ "ОЛМА-Банк" (ООО) в лице ГК "АСВ", Центрального банка России возражали против ее удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что достаточных оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Принимая судебный акт, суд первой инстанции мотивировал свои выводы следующим.
В соответствии со ст. 23.4 ФЗ "О банках и банковской деятельности" срок процедуры ликвидации может быть продлен арбитражным судом по обоснованному ходатайству ликвидатора кредитной организации.
В соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности" ликвидация осуществляется в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" для конкурсного производства.
С учетом изложенного, суд первой инстанции счел необходимым продлить срок ликвидации на шесть месяцев.
При этом суд отклонил возражения представителя участников должника, указав, что в случае завершения всех мероприятий до истечения шестимесячного срока участвующие в деле лица обладают полномочиями подать соответствующее ходатайство о завершении процедуры ликвидации.
Доводы о ненадлежащем исполнении обязанностей ликвидатора суд отклонил как не относящиеся к предмету рассматриваемого спора, поскольку исполнение или неисполнение своих обязанностей ликвидатора не опровергает того обстоятельства, что не все мероприятия, предусмотренные Законом, завершены, в связи с чем срок ликвидации необходимо продлить.
Суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, несмотря на то, что представитель ликвидатора затруднился пояснить суду, какие имеются препятствия для расчетов с единственным кредитором, обоснованно требующие продления сроков процедуры ликвидации.
Однако без отчета ликвидатора ИКБ "ОЛМА-Банк" (ООО) о проделанной работе в ходе ликвидационных мероприятий суд не имеет возможности завершить процедуру ликвидации.
В то же время, доводы апелляционной жалобы могут являться основанием для обращения с заявлением об обжаловании бездействия ликвидатора, что являлось бы надлежащим способом защиты, в том числе, к регулятору в целях проверки деятельности ликвидатора.
Кроме того, эти доводы могут быть заявлены при рассмотрении вопроса о возмещении расходов ликвидатора, а также по требованиям о взыскании с ликвидатора причиненных убытков учредителям банка в случае доказанности наличия таких фактов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2019 года по делу N А40-244450/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
В.С. Гарипов |
Судьи |
А.Н. Григорьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.