Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 17АП-10043/19

г. Пермь

06 августа 2019 г.

Дело N А60-69093/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Ивановой Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, публичного акционерного общества "Т Плюс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 мая 2019 года

по делу N А60-69093/2018

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ" (ОГРН 1126681001556, ИНН 6681001429)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 мая 2019 года по делу N А60-69093/2018 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 24 июня 2019 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10043/2019(1)-ГК) поступила 02 июля 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 05 августа 2019 года в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 05 августа 2019 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресам: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, тер. 26 км Бизнес-Центр Рига-ленд, корп. 3 пом. 506 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика). 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, пр. Ленина д. 38 (данный адрес указан в апелляционной жалобе)

22 июля 2019 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, пр. Ленина д. 38, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 15 июля 2019 года".

29 июля 2019 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, тер. 26 км Бизнес-Центр Рига-ленд, корп. 3 пом. 506, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 17 июля 2019 года".

Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08 июля 2019 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 09.07.2019 в 07:06:39 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (публичное акционерное общество "Т Плюс") признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

17 июля 2019 года в адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от истца, публичного акционерного общества "Т Плюс", во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения поступило платежное поручение от 21.11.2018 N 23074 подтверждающее уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, ходатайство о зачете государственной пошлины, справка на возврат государственной пошлины, решение по делу А60-4896/2019.

Однако документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заявителями не представлены.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, публичному акционерному обществу "Т Плюс".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Иванова