Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 13АП-18914/19

г. Санкт-Петербург

07 августа 2019 г.

Дело N А56-21872/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Лолуа Л.А.

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18914/2019) ТСЖ "Профессора Попова, 27" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2019 по делу N А56-21872/2019 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ООО "Петербургтеплоэнерго"

к ТСЖ "Профессора Попова, 27"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Профессора Попова, 27" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 0117-4-05/13 от 01.06.2005 г. за период с ноября 2018 года по декабрь 2018 года в размере 1 275 539 руб. 35 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 24.05.2019, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал указанное решение в апелляционном порядке, просил отменить его и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "Петербургтеплоэнерго" в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на выполнение всех обязательств в полном объеме до принятия судом первой инстанции решения по делу.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, 23.07.2019 г. в материалы дела от ООО "Петербургтеплоэнерго" поступило заявление об отказе от иска, в котором истец просил производство по делу N А56-21872/2019 прекратить.

Поскольку участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителей в судебное заседание не направили, вопрос о принятии отказа от иска рассмотрен в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО "Петербургтеплоэнерго" об отказе от иска, принимая во внимание, что он заявлен уполномоченным лицом (представителем Грешиловой Л.П. по доверенности от 31.01.2019), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при прекращении производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета плательщику.

В связи с этим, государственные пошлины, уплаченные ООО "Петербургтеплоэнерго" за подачу иска и ТСЖ "Профессора Попова, 27" за подачу апелляционной жалобы, подлежат возврату плательщикам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2019 по делу N А56-21872/2019 отменить.

Принять отказ ООО "Петербургтеплоэнерго" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета: ООО "Петербургтеплоэнерго" 25 755 руб. государственной пошлины по иску, ТСЖ "Профессора Попова, 27" - 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.Г. Медведева