Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 17АП-8915/19

г. Пермь

08 августа 2019 г.

Дело N А71-19173/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Н.А.,

судей Бородулиной М.В., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватолиной М.В.,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Городская управляющая компания",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.05.2019,

принятое судьей Ветошкиной М.А.,

по делу N А71-19173/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН 1151840003480, ИНН 1840038019)

о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения,

установил:

ООО "УКС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Городская УК" (ответчик) о взыскании 3 463 548 руб. 95 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения от 26.06.2015 N 165/УКС, образовавшейся за период с мая по август 2018 года (с учетом уменьшения суммы иска. принятого арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 04.05.2019 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 2 285 187 руб. 06 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение. В обоснование своих доводов указывает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора; в нарушение пункта 4.2.23 договора счета-фактуры направлены ответчику за пределами установленного срока.

Истцом не представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей. Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "УКС" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО "Городская УК" (абонент) заключен договор горячего водоснабжения (снабжения горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 26.06.2015 N 165/УКС, в редакции постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А71-9358/2015, по условиями которого (пункт 1.1) организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую питьевую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Абонент является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в приложении N 1 к договору, и приобретает горячую воду по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальной услуги горячего водоснабжения на индивидуальное и общедомовое потребление.

В соответствии с пунктом 3.4 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В нарушение принятых по договору обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры, выставленные за период с мая по август 2018 года, ответчиком оплачены частично. По расчетам истца, долг ответчика за указанный период времени составляет 3 463 548 руб. 95 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.09.2018 N 71404-03-09934, содержащая предложение урегулировать спор и оплатить задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятого коммунального ресурса, наличие задолженности в размере 3 463 548 руб. 95 коп. (с учетом уменьшения размера искового требования) послужило основанием для обращения ООО "УКС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом в спорный период горячей воды для общедомовых нужд многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, подтвержден надлежащими доказательствами. Однако расчет объема переданного коммунального ресурса произведен истцом неверно, так как последним не учтены показания индивидуальных приборов учета. В этой связи арбитражным судом принят контррасчет объема и стоимости потребленной горячей воды, сделанный ответчиком исходя из суммарного объема потребления ресурса согласно индивидуальным приборам учета и норматива по потребленному ресурсу на общедомовые нужды. Кроме того, арбитражным судом принят зачет встречных однородных требований, произведенный по письму от 21.01.2019 N 61. В связи с изложенным судом первой инстанции иск удовлетворен частично, в сумме 2 285 187 руб. 06 коп.

Выводы, изложенные в решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Нормы материального права применены арбитражным судом правильно.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Между тем данный довод отклоняется апелляционным судом, поскольку опровергается представленной в материалы дела претензией от 14.09.2018 N 71404-03-09934, квитанцией о приеме почтовых отправлений от 17.09.2018.

Заявитель жалобы также ссылается на то, что в нарушение пункта 4.2.23 договора счета-фактуры направлены ответчику за пределами установленного этим условием срока.

Однако данное обстоятельство само по себе не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате переданного коммунального ресурса, тем более, что срок оплаты поставленной горячей воды является установленным (пункт 3.4 договора) и он не поставлен в зависимость от предъявления ответчику первичных бухгалтерских документов.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 04.05.2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 мая 2019 года по делу N А71-19173/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.А. Иванова

Судьи

М.В. Бородулина Д.Ю. Гладких