Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2019 г. N 03АП-4616/19

г. Красноярск

09 августа 2019 г.

Дело N А33-1459/2018к3

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 17 июня 2019 года по делу N А33-1459/2018к3, принятое судьёй Шальминым М.С.,

установил:

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Зеленый город" (ОГРН 1042401090115, ИНН 2446006765) несостоятельным (банкротом) поступило требование Федеральной налоговой службы в лице ИФНС N 22 по Красноярскому краю, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 11 450 рублей 18 копеек, в том числе 9 718 рублей 65 копеек - основной долг, 1 112 рублей 78 копеек - пени, 618 рублей 75 копеек - штраф.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 08.08.2019. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 07.08.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9:

доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес заявителя в деле о банкротстве - ООО "АвантиИнвест", Фонда социального страхования Российской Федерации, конкурсного управляющего Упирова Д.В., подписанной уполномоченным представителем Федеральной налоговой службы России апелляционной жалобы, доверенности или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Текст определения от 12.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 13.07.2019 06:31:45 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

В установленный срок до 08.08.2019 заявитель жалобы не представил доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес заявителя в деле о банкротстве - ООО "АвантиИнвест", Фонда социального страхования Российской Федерации, конкурсного управляющего Упирова Д.В., подписанной уполномоченным представителем Федеральной налоговой службы России апелляционной жалобы, доверенности или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В части 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняется, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 12.07.2019, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы России подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах, в том числе почтовый конверт от 01.07.2019.

Судья

Ю.В. Хабибулина