Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2019 г. N 04АП-4079/19

г. Чита

09 августа 2019 г.

Дело N А19-31958/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "КБК СоцСтрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2019 года по делу N А19-31958/2018 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Жуковского Александра Борисовича (ОГРНИП 304491109100490, ИНН 490200006287, место жительства, Магаданская обл., Омсукчанский р-н, п. Омсукчан) к обществу с ограниченной ответственностью "КБК СоцСтрой" (ОГРН 1133850005300, ИНН 3814997164, место нахождения: 308019, Белгородская обл., г. Белгород, ул. Толстого, д. 55, оф. 9) о взыскании 1 562 919 руб. 46 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КБК СоцСтрой" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2019 года по делу N А19-31958/2018.

Определением от 08 июля 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 08 августа 2019 года, в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявителю апелляционной жалобы предлагалась обеспечить поступление в суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и направление или вручение апелляционной жалобы и документов лицам, участвующим в деле, а именно истцу.

От общества 24 июля 2019 года поступили документы во исполнение определения оставления апелляционной жалобы без движения. В приложенных документах содержалось платежное поручение от 16.07.2019 N 1122, а в части направления копии апелляционной жалобы истцу определение суда не исполнено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в части направления копии апелляционной жалобы истцу в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 25.06.2019 на 2-х листах;

2. Копия решения N 3 от 09.01.2018

3. Копия решения от 29.05.2019 на 6-и листах

4. Ходатайство от 22.07.2019

5. Платежное поручение от 16.07.2019 N 1122 (оригинал)

6. Опись вложение от 18.07.2019

7. Конверт от 18.07.2019 N 6645037019404 (оригинал).

Судья

Е.О. Никифорюк