Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2019 г. N 06АП-2520/19

г. Хабаровск

09 августа 2019 г.

А04-10331/2018

Резолютивная часть постановления от 06 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брагиной Т.Г.

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании:

от ЗАО "Благовещенскагротехснаб" - представитель не явился;

от АО "Лермонтовское" - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Лермонтовское"

на решение от 04.03.2019

по делу N А04-10331/2018

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Осадчим А.Г.

по иску закрытого акционерного общества "Благовещенскагротехснаб"

к акционерному обществу "Лермонтовское"

о взыскании 684 177 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Благовещенскагротехснаб" (ОГРН 1022800527419, ИНН 2812001435, далее - ЗАО "Благовещенскагротехснаб", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Лермонтовское" (ОГРН 1102713000664, ИНН 2707005293, далее - ответчик) о взыскании 592 648 руб., основного долга за оказанные услуги и 91 529 руб. 60 коп., неустойки за период с 21.07.2015 по 27.10.2018.

Решением суда от 04.03.2019 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

От ЗАО "Благовещенскагротехснаб" поступило заявление, подписанное генеральным директором Мкртчян М.А., об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного ЗАО "Благовещенскагротехснаб" отказа от исковых требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от требований является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при прекращении производства по делу уплаченная при подаче иска и апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета плательщику.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд первой инстанции представлены копии платежных поручений об уплате государственной пошлины вопрос о ее возврате из федерального бюджета в порядке статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 НК РФ не может быть разрешен судом в данном судебном заседании. ЗАО "Благовещенскагротехснаб" вправе обратиться в суд с заявлением о возвращении уплаченной им государственной пошлины при предоставлении оригиналов платежных документов.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату АО "Лермонтовское" из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Благовещенскагротехснаб" от иска.

Решение Арбитражного суда Амурской области от 04.03.2019 по делу N А04-10331/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Лермонтовское" (ОГРН 1102713000664, ИНН 2707005293) в лице директора общества Семина Евгения Михайловича уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 04.07.2019 государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Г. Брагина

Судьи

Е.В. Гричановская И.Е. Пичинина