город Томск |
|
08 августа 2019 г. |
Дело N А67-2852/2018 |
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фертикова М.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасанзяновым А.И., во исполнение поручения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (определение от 25.06.2019) об организации проведения видеоконференц-связи по делу А67-2852/2018,
УСТАНОВИЛ:
В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (определение от 25.06.2019) об организации проведения видеоконференц-связи по делу N А67-2852/2018, назначенного на 08 августа 2019 года в 11 часов 15 минут (время местное).
Согласно статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.
При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
В настоящем судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фертикова М.А. проверил явку лиц, участвующих в деле.
Установлено, что в судебное заседание явились:
от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Изумрудный город": Курищева Ю.В. по доверенности от 16.07.2019 (по 31.08.2019), паспорт;
Полномочия представителей подтверждены представленными документами.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184 -186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (определение от 25.06.2019) об организации проведения видеоконференц-связи по делу N А67-2852/2018, считать исполненным.
Направить определение об исполнении судебного поручения, доверенность N 38/2019 от 16.07.2019, протокол и материальный носитель видеозаписи судебного заседания в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
М.А. Фертиков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А67-2852/2018
Истец: ------------------, ООО "Управляющая компания "Изумрудный город"
Ответчик: -------------------, ООО "Адидас"
Третье лицо: Кайдалова Анна Валерьевна
Хронология рассмотрения дела:
09.08.2019 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-13002/18
08.08.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2944/19
25.03.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-13002/18
18.10.2018 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-2852/18
09.10.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N А67-2852/18