Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 09АП-42459/19

г. Москва

08 августа 2019 г.

Дело N А40-143028/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Лялиной Т.А, Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Моден" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2019 года по делу N А40- 143028/19, вынесенное судьей Эльдеевым А.А.,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Моден" к ответчику Индивидуальному предпринимателю Михалевой Олесе Евгеньевне

о взыскании суммы,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Кильдюшова А.А. по доверенности от 04.04.2019.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление ООО "МОДЕН" к ответчику ИП Михалевой Олесе Евгеньевне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2019 года по делу N А40-143028/19 исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истец ООО "МОДЕН" просит взыскать с ответчика ИП Михалевой Олеси Евгеньевны задолженность по Договору поставки ЗТ-18 от 02.04.2018.

В соответствии с п. 9 указанного выше договора в случае не урегулирования споров и разногласий в пятнадцатидневный срок с момента его фактического возникновения спор подлежит разрешению Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При указанных обстоятельствах в силу п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд города Москвы возвратил исковое заявление с приложенными документами ООО "МОДЕН".

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции, поскольку в платежных поручениях на которые ссылается истец, содержится указание на оплату по соответствующему договору.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2019 года по делу N А40-143028/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Т.А. Лялина О.О.Петрова