Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2019 г. N 05АП-1459/19

г. Владивосток

09 августа 2019 г.

Дело N А51-7905/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой,

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Навродской,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пучинской Татьяны Федоровны,

апелляционное производство N 05АП-1459/2019

на решение от 28.01.2019

судьи С.Т. Шохиревой

по делу N А51-7905/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТАФИ-Диагностика" (ИНН 2536122861, ОГРН 1022501291636)

к Пучинской Татьяне Федоровне,

третье лицо: Пучинский Ефим Ефимович,

об обязании Пучинской Татьяны Федоровны передать обществу с ограниченной ответственностью "ТАФИ-Диагностика" документы о деятельности общества,

при участии:

от истца: Ложников О.В., по доверенности от 01.07.2019, сроком действия на 3 года, паспорт;

от ответчика: Балабасов Д.К., по доверенности от 18.01.2017, сроком действия на 3 года, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТАФИ-Диагностика" (далее - общество, ООО "ТАФИ-Диагностика") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Пучинской Татьяне Федоровне об обязании передать документы о деятельности общества согласно перечню, указанному в исковом заявлении.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Пучинская Татьяна Федоровна обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением от 29.03.2019 апелляционная жалоба Пучинской Татьяны Федоровны принята к производству, судебное заседание назначено на 30.04.2019.

Рассмотрение апелляционной жалобы неоднократно откладывалось.

На основании определения председателя второго судебного состава от 08.08.2019 произведена замена судей Д.А. Глебова и А.С. Шевченко на судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыну, в связи с чем на основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

15.07.2019 через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "ТАФИ-Диагностика" поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

Исследовав материалы дела, рассмотрев поступившее от истца заявление об отказе от исковых требований, Пятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционной коллегией установлено, что отказ ООО "ТАФИ-Диагностика" от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца - Ложниковым О.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 01.07.2019, подписанной Пучинской Т.Ф., являющейся согласно сведениям ЕГРЮЛ генеральным директором ООО "ТАФИ-Диагностика". Таким образом, ходатайство об отказе от иска заявлено уполномоченным лицом.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ общества от иска, в связи с чем производство по делу в силу с пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

По условиям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании вышеизложенного, государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета за подачу иска ООО "ТАФИ-Диагностика", за подачу апелляционной жалобы - Пучинской Татьяне Федоровне.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТАФИ-Диагностика" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2019 по делу N А51-7905/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТАФИ-Диагностика" из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению N 12042018 от 12.04.2018.

Возвратить Пучинской Татьяне Федоровне из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру N 4908 от 20.03.2019.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Шалаганова

Судьи

С.Б. Култышев С.М. Синицына