Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 09АП-35500/19

г. Москва

08 августа 2019 г.

Дело N А40-251423/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассматривая в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019 по делу N А40-251423/18, принятое судьей Жбанковой Ю.В., по иску ООО "Производственно-коммерческое предприятие "Ставпромкомплект" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 389 779 рублей 83 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Производственно-коммерческое предприятие "Ставпромкомплект" (далее - истец) к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании 389 779 рублей 83 копеек законной неустойки за просрочку доставки грузов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019 иск удовлетворен.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение не составлялось.

Не согласившись с принятым решением, ответчик 05.06.2019 подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; также в апелляционной жалобе заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

13.06.2019 определением жалоба принята к производству без указания о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что определение о принятии заявления к производству от 16.11.2018 направлено ответчику по юридическому адресу: г. Москва, улица Новая Басманная, дом 2, что соответствует сведениям из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 19).

При этом в соответствии с отчетом об отслеживании отправления, полученным с официального сервиса "Почты России", извещение было получено адресатом 03.12.2018 (том 1 л.д.23), что является надлежащим извещением в силу статьи 123 АПК РФ.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу пп. "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку причины пропуска срока, указанные заявителем, в действительности не существовали, в силу чего не являются уважительными, с учетом того, что в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно пункту 17 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе, поскольку ответчиком не приведена уважительность причин пропуска процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019 по делу N А40-251423/18 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Трубицын