Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2019 г. N 12АП-6823/19

г. Саратов

09 августа 2019 г.

Дело N А12-47576/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Котляровой А.Ф., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Графит"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2019 года N А12-47576/2017 (судья Литвин С.Н.)

по заявлению муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Приморская средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов им. Героя советского союза Семенова П.А." Быковского муниципального района Волгоградской области о взыскании судебных расходов по делу N А12-47576/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "Графит" (ОГРН 1074632017822, ИНН 4632086391)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Приморская средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов им. героя советского союза Семенова П.А." Быковского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405172537, ИНН 3402004184)

третьи лица:

государственное автономное учреждение Волгоградской области "Управление государственной экспертизы проектов" (ОГРН 1073460000030, ИНН 3445085325) о расторжении муниципального контракта и взыскании 1 644 000 руб.,

и по встречному иску муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Приморская средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов им. Героя советского союза Семенова П.А." Быковского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405172537, ИНН 3402004184)

к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Графит" (ОГРН 1074632017822, ИНН 4632086391)

о расторжении муниципального контракта,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Приморская средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов им. Героя советского союза Семенова П.А." Быковского муниципального района Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью фирма "Графит" судебных расходов, понесенных в связи с проведением судебной экспертизы по делу N А12-47576/2017.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2019 с общества с ограниченной ответственностью фирма "Графит" в пользу муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Приморская средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов им. Героя советского союза Семенова П.А." Быковского муниципального района Волгоградской области взысканы денежные средства в размере 50 000 руб. за проведение судебной экспертизы по делу.

Общество с ограниченной ответственностью "Графит", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, ссылается на то, что экспертное исследование ООО "Сталт-эксперт" не было проведено объективно, корректно и в полном объеме.

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Приморская средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов им. Героя советского союза Семенова П.А." Быковского муниципального района Волгоградской области представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 110 названного Кодекса установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В статье 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2018 по делу А12-47576/2017 муниципальный контракт N 21 от 19.04.2017, заключенный между муниципальным казенным общеобразовательным учреждением "Приморская средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов им. героя советского союза Семенова П.А." Быковского муниципального района Волгоградской области и обществом с ограниченной ответственностью фирма "Графит" расторгнут. Во взыскании суммы основного долга с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Приморская средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов им. героя советского союза Семенова П.А." Быковского муниципального района Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "Графит" в размере 1 644 000 руб. отказано. С общества с ограниченной ответственностью фирма "Графит" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 35 440 руб.

Судебный акт мотивирован, в том числе, заключением судебной экспертизы от 31.05.2018 ООО "Сталт-эксперт".

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, по настоящему делу назначена повторная судебная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно-правовой центр "Советник" (определение суда от 18.12.2018).

Экспертное заключение ООО "Экспертно-правовой центр "Советник" N 19 от 25.01.2019 выводы экспертов ООО "Сталт-эксперт" не опровергло, в связи с чем, оба заключения были положены в основу принятого 05.04.2019 постановления суда апелляционной инстанции.

В связи с проведенной судебной экспертизой, ООО "Сталт-эксперт" выставило счет N 397 от 07.09.2018 за ее проведение на сумму 50 000 руб.

Поскольку решением Арбитражного суда Волгоградской области 07.08.2018 экспертное заключение от 31.05.2018 ООО "Сталт-эксперт" принято в качестве допустимого, достаточного и убедительного доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для выплаты денежных средств эксперту и распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы между сторонами на основании ст. 110 АПК РФ.

Возражая против удовлетворения заявления о взыскании денежных средств за проведение судебной экспертизы, ООО "Графит" в апелляционной жалобе ссылается на то, что экспертное исследование ООО "Сталт-эксперт" не было проведено объективно, корректно и в полном объеме.

Данный довод заявителя апелляционной жалобы подлежит отклонению, поскольку законность и обоснованность судебного акта подтверждена Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2019 по делу N А12-47576/2017, которым решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2018 по делу N А12-47576/2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 оставлены без изменения.

Принимая во внимание, что экспертное заключение, подготовленное ООО "Сталт-эксперт", положено в основу состоявшихся по делу судебных актов, принято судами в качестве допустимого доказательства (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу о правомерности возмещения судебных расходов.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого определения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и представленных заявителем доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2019 года по делу N А12-47576/2017 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью фирма "Графит" - без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не облагается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2019 года по делу N А12-47576/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

А.Ф. Котлярова В.Б. Шалкин