Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2024 г. N 01АП-7799/23 по делу N А43-2628/2023

г. Владимир

18 января 2024 г.

Дело N А43-2628/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 09.01.2024.

Полный текст постановления изготовлен 18.01.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Семеновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" - Мухиной Е.О. по доверенности от 25.01.2022 (сроком действия до 31.12.2024);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" - Зоряковой Т.И. по доверенности от 11.05.2023 (сроком действия 1 год),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2023 по делу N А43-2628/2023,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" (ОГРН 1085250002111, ИНН 5250043567) к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" (ОГРН 1025201982519, ИНН 5250029347) о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" (далее - ООО "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" (далее - ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой") о взыскании штрафа в размере 50 000 руб. за нарушение условий договора N ННОС210330 от 14.04.2021.

Требования основаны на статьях 309-310, 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, заявил ходатайство об уменьшении штрафных санкций в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2023 по делу N А43-2628/2023 исковые требования ООО "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" удовлетворены частично: с ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" в пользу ООО "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" взыскано 5000 руб. штрафа, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

ООО "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез", не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что размер неустойки, установленный приложением N 4 к договору (пунктом 3.21) согласован сторонами и обусловлен пренебрежением ответчиком требованиями промышленной безопасности и охраны труда. Требование об уплате неустойки, закрепленной в договоре, имеет целью обеспечение обязательств контрагентом и призвано гарантировать реальность исполнения им обязанностей. В связи с этим нарушение норм материального права заявитель связывает с необоснованным применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при том, что ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" не обосновало необходимость снижения неустойки (штрафа). Также указывает, что истцом заявлена неустойка за нарушение требований промышленной безопасности и охраны труда, данное обязательство носит неденежный характер, в связи с чем оснований полагать, что в связи со взысканием штрафом кредитором будет получена необоснованная выгода не имеется.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал; представитель ответчика указал, что с жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между ООО "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" (заказчиком) и ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" (подрядчиком) был заключен договор от 14.04.2021 N ННОС210330, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ в рамках инвестиционного проекта: "Техническое перевооружение объектов ООО "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" на 2021-2022 гг." в 2021 г., в соответствии с техническим заданием (приложение N 6), графиком выполнения работ (приложение N 1), порядком определения стоимости работ (приложение N 2), сводкой затрат (приложение N 7) (пункт 1.1 договора).

Подрядчик обязался осуществить работы, указанные в пункте 1.1 договора собственными силами и/или силами привлеченных третьих лиц, за действия которых подрядчик несет ответственность перед заказчиком (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.21 договора для выполнения работ по договору подрядчик обязался соблюдать "обязательные требования, применяемые к сервисной, подрядной (субподрядной) организациям по обеспечению требований промышленной, пожарной безопасности и охраны труда" (Приложение N 4), "Обязательные требования и ответственность, применяемые к подрядной (субподрядной), сервисной организации в области охраны окружающей среды" (Приложение N 5), требования законов, правил и других нормативных документов, регламентов государственных органов, в том числе экологических норм, земельного законодательства.

Подрядчик обязался нести ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение своими работниками субподрядных организаций на территории и объекте заказчика действующих норм и правил по охране труда, промышленной, пожарной и газовой безопасности, утвержденных в установленном порядке (пункт 3.27 договора).

Согласно приложению N 4 к договору сервисная, подрядная (субподрядная) организация приняли на себя обязательство:

-выполнять и обеспечивать выполнение сервисными, подрядными (субподрядными) организациями требований действующего законодательства и нормативно-технической документации в области промышленной, пожарной, санитарно-эпидемиологической и экологической безопасности, охраны труда и техники безопасности, включая положения и инструкции ООО "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез";

-обеспечить работников, направляемых на объекты заказчика, необходимыми сертифицированными средствами индивидуальной защиты, в случае, когда это требуется в соответствии с действующим законодательством;

-обеспечить наличие специалистов но охране труда из расчёта 1 специалист, имеющий квалификацию согласно профессионального стандарта "Специалист по охране труда", из каждой подрядной/субподрядной организации на 25 работающих. Обеспечить контроль за соблюдением требований промышленной безопасности и охраны труда, инструкций по безопасному производству работ на территории ООО "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез";

-направлять на объект, на котором будут выполняться работы по договору, квалифицированных работников, обученных правилам безопасного ведения работ и имеющих все необходимые допуски к производству работ в соответствии с утвержденными профессиональными стандартами.

В случае нарушений требований ПБ и ОТ работниками сервисной, подрядной (субподрядной) организации за каждое нарушение на организацию, допустившую нарушение, по решению заказчика, в том числе: за нарушение мероприятий по безопасному проведению работ, предусмотренных нарядом-допуском налагается штраф в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 11.2 (б) П-ОПБиОТ-22-2020 Положения о требованиях,

предъявляемых к подрядным (субподрядным, сервисным) организациям, осуществляющим работы на территории и в интересах ООО "Лукойл- Нижегороднефтеоргсинтез" каждый работник подрядной организации при выполнении работ обязан:

б) на территориях действующих и находящихся в ремонте объектов, а также на объектах капитального строительства, на выделенных по акту-допуску территориях находиться в средствах защиты органов зрения и защитных касках, при себе иметь противогазовые средства индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД).

24.01.2022 ООО "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" в лице начальника установки ПБКА-1 Волкова С.А. проведена внеплановая проверка по осуществлению контроля за соблюдением требований промышленной безопасности и охраны труда работниками подрядной организации - ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" при проведении работ на объекте истца. В результате проведенной проверки выявлены нарушения ответчиком требований безопасности и охраны труда, выразившиеся в том, что сотрудник ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" Метелкина Е.В. осуществляла работы на территории действующего объекта УПБКА-1 без средств индивидуальной защиты (защитных очков). По факту нарушений истцом выдано предписание N 2022/П/59 от 24.01.2022, подписанное мастером ООО "ГСИ-Волгоефтегазстрой" Вагиным Э.Е.

Впоследствии истцом направлена претензия с требованием оплаты штрафных санкций, ввиду допущенных нарушений, которые ответчиком оплачены не были, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" обязанности по частичной оплате неустойки на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция с данным выводом согласна.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из приложения N 4, пункта 3.27 договора, согласно которому при нарушении подрядчиком условий требований безопасности и охраны труда, последний выплачивает заказчику за каждое нарушение по 50 000 руб.

В подтверждение заявленных требований о взыскании штрафа за нарушение условия договора истцом представлено предписание от 24.01.2022 N 2022/П/59, вынесенное по результатам внеплановой проверки по осуществлению контроля за соблюдением требований промышленной безопасности и охраны труда работниками подрядной организации - ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" при проведении работ на объекте истца.

Размер неустойки (штрафа) в размере 50 000 руб. судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Вместе с тем, в суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки (штрафа) в связи с его несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, счел его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Аналогичный правовой подход сформулирован в пункте 69 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Таким образом, снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по своей сути признается таковым, поскольку отвечает требованиям справедливости.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Как разъяснено в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Оценив конкретные обстоятельства и представленные в дело документы, отсутствие доказательств наличия каких-либо негативных последствий у истца, суд счел возможным снизить размер неустойки (штрафа) за нарушение техники безопасности и охраны труда при производстве работ на объекте истца в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - до 5000 руб. При этом следует отметить, что данный вид неустойки (штрафа) носит стимулирующий характер, то есть, направлен на недопущение нарушений правил охраны труда и техники безопасности, а не является мерой обеспечения материальных притязаний истца. В связи с чем Первый арбитражный апелляционный суд полагает, что указанная сумма неустойки (5000 руб.) отвечает требованиям разумности, обоснованности, не нарушает баланс интересов истца и ответчика, а сам факт ее взыскания способствует недопущению впоследствии нарушений правил охраны труда и техники безопасности.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают приведенные выше выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не является основанием для отмены судебного акта. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено. Оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2023 не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2023 по делу N А43-2628/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.И. Тарасова М.В. Семенова