Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2019 г. N 10АП-14650/19

г. Москва

09 августа 2019 г.

Дело N А41-42166/19

Судья Терешин А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЕВС" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2019 годаА41-42166/19, принятое судьей Гарькушовой,

по исковому заявлению ООО "ЕВС" о взыскании задолженности в размере 400 000 руб. по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом N 609 от 14.04.2018 и судебных расходов, в том числе расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВС" обратилось в Арбитражный апелляционный суд с заявлением о взыскании задолженности в размере 400 000 руб. по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом N 609 от 14.04.2018 и судебных расходов, в том числе расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Решением от 28 июня 2019 года Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении ходатайства ООО "ЕВС" о прекращении производства по делу, с ООО "ЕВС" в пользу "М Групп Карго" взыскана задолженность в размере 400 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 000 руб. В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "ЕВС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит отменить вышеуказанный судебный акт.

02 августа 2019 года а адрес Десятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство ООО "ЕВС" об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем по доверенности Цукановым Анатолием Борисовичем.

К ходатайству приложена копия доверенности, подтверждающая право на отказ от апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подано уполномоченным лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что ходатайство ООО "ЕВС" поступило в суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд находит основания для его удовлетворения в порядке пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕВС" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Судья

А.В. Терешин