Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2019 г. N 07АП-5043/19

город Томск

9 августа 2019 г.

Дело N А27-5667/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Зайцевой О.О., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСПРОМХИМ" (N 07АП-5043/2019(1)) на определение от 18.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Лазарева М.В.) по делу N А27-5667/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РУСПРОМХИМ", (ОГРН 1154205004535, ИНН 4205305410, юридический адрес: 650003, Кемеровская область, город Кемерово, улица Марковцева, дом 20А, пом. 15) по заявлению акционерного общества "Фармакон" - в лице конкурсного управляющего Тузиковой Г.С., о признании несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Кемеровской области 12 марта 2019 года поступило заявление акционерного общества "Фармакон" - в лице конкурсного управляющего Тузиковой Г.С., город Кемерово, ОГРН 1024200690612, ИНН 4205039616 (далее - АО "Фармакон", заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "РУСПРОМХИМ", ОГРН 1154205004535, ИНН 4205305410, юри-

дический адрес: 650003, Кемеровская область, город Кемерово, улица Марковцева, дом 20А, пом. 15 (далее - ООО "РУСПРОМХИМ", должник).

Заявление мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности в размере 4 688 264, 10 руб. на основании вступившего в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 августа 2018 года по делу А27-1460/2018.

05.04. 2019 от Дремалина Андрея Вячеславовича (далее- Дремалин А.В.) поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, документы в обоснование ходатайства, квитанции об отправке ходатайства заявителю и должнику.

Определением от 18.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской области произведена замена заявителя по делу акционерного общества "Фармакон" (ИНН 4205039616, ОГРН 1024200690612) на Дремалина Андрея Васильевича (ИНН 420508999146,Кемеровская область, город Кемерово, пр-кт Шахтеров, дом 105а, кв. 55), заявление Дремалина Андрея Васильевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РУСПРОМХИМ", город Кемерово, признано обоснованным, введена в отношении общества с ограниченной ответственностью "РУСПРОМХИМ" (ОГРН 1154205004535, ИНН 4205305410) процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Цветцых Романа Викторовича - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"; включены требованиа Дремалина Андрея Васильевича в размере 4 045 383, 37 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РУСПРОМХИМ", учтены отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РУСПРОМХИМ" в составе третьей очереди требования Дремалина Андрея Васильевича в сумме 489 880, 40 руб. и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В апелляционной жалобе ООО "РУСПРОМХИМ" просит отменить определение от 18.04.2019 полностью, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значения для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в деле банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, своих представителей в апелляционный суд не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Согласно статье 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы.

Право на обращение в суд возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда.

Исходя из положений пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Определение о признании требования заявителя обоснованным и введении наблюдения выносится в случае соответствия этого требования условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Материалами дела установлено, что требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Кемеровской области от 13.08.2018 по делу N А27-1460/2018 о взыскании с должника в пользу заявителя акционерного общества "Фармакон" взыскано 3 495 000 руб. долга по договору займа от 03.03.2016 N 4, 703 383 руб. процентов за пользование займом, 489 880 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Конкурсным управляющим заявителя дебиторская задолженность АО "Фармакон" выставлена на торги (извещение от 13.06.2018 N 1474177,размещенное на электронной торговой площадке "Фабрикант.ру").

Согласно протоколу от 17.11.2018 заседания комиссии по проведению торговой процедуры "Аукцион продавца N 1474177", победителем торгов по лоту N1 "Права требования (дебиторская задолженность) АО "Фармакон" к должнику ООО "РУСПРОМХИМ" (ИНН 4205305410) договору процентного займа в размере 4 008 422, 51 руб. а из них 3 500 000 руб. сумма основного долга и 508 422, 51 руб. проценты по договору" признан Дремалин А.В., ИНН 420508999146 с ценой предложения 385 000 руб.

По результатам торгов 14.12.2018 с победителем Дремалиным А.В. заключен дого-

вор уступки права требования (цессии).

Заменяя АО "Фармакон" в порядке процессуального правопреемства на Дремалина А.В. суд первой инстанции руководствовался положениями статей 389.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 48 АПК РФ, что соответствует разъяснениям, приведенными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", и исходил из того, что правопреемство в материальном правоотношении состоялось.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N35), при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

К лицу, приобретшему требования заявителя, переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве (абзац третий пункт 6 Постановления N 35).

Суд первой инстанции проверил обоснованность заявленного требования, выводы по которым заявленные требования признаны обоснованными, введена процедура наблюдения, требования включены в реестр требований кредиторов должника, изложены в обжалуемом определении, основаны на доказанности заявителем совокупности оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Между тем, ООО "РУСПРОМХИМ", обращаясь с апелляционной жалобой, мотивы, по которым несогласно с выводами суда первой инстанции не привело.

При этом в силу статьи 9 АПК РФ риск последствий неуказания оснований несогласия с обжалуемым судебным актом, лежит на подателе жалобы.

Соответственно, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность дать оценку доводам апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, а также правильности вынесенного судом первой инстанции судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270

АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5667/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСПРОМХИМ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.О.Зайцева Н.Н. Фролова