Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2019 г. N 06АП-2826/19

г. Хабаровск

09 августа 2019 г.

А73-5444/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Воронцова А.И., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

представители участвующих в деле лиц не явились,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А73-5444/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транзит Авто"

к Обществу с ограниченной ответственностью "РОС-ДВ"

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 решение от 03.04.2019 по делу N А73-5444/2018 Арбитражного суда Хабаровского края отменено, с ООО "РОС-ДВ" в пользу ООО "Транзит Авто" взысканы убытки в размере 2 549 743 руб., расходы на оплату экспертизы 30 047 руб. 92 коп. и расходы на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 900 руб. В остальной части в иске отказано. Взыскано в доход федерального бюджета с ООО "РОС-ДВ" 19 649 руб. государственной пошлины по иску, с ООО "Транзит-Авто" - 45 847 руб. государственной пошлины по иску. С ООО "РОС-ДВ" в пользу временного управляющего ООО "Транзит Авто" - Барабаш Александры Витальевны взыскано 900 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

При этом в постановлении суда апелляционной инстанции не отражен результат рассмотрения апелляционных жалоб на дополнительное решение от 29.04.2019 по настоящему делу.

Определением суда 18.07.2019 в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Дополнительным решением от 29.04.2019 с ООО "Транзит Авто" в пользу экспертного учреждения ООО "Центр развития инвестиций" в счет судебных расходов на оплату услуг эксперта взыскано 20 000 руб.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.08.2018 в рамках настоящего дела назначена комплексная экспертиза, проведение которой в части товароведческих вопросов в отношении качества лесопродукции поручено ФБУ "Рослесозащита" - "Центр защиты леса Хабаровского края" (г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 4), эксперту Кнышу Юрию Дмитриевичу; в части вопросов по оценке леспопродукции поручено эксперту ООО "Центр развития инвестиций" (г. Владивосток, ул. Светланская, д.88, оф. 22), эксперту Лаврентьеву Олегу Владимировичу.

Экспертные заключения ФБУ "Рослесозащита" - "Центр защиты леса Хабаровского края" и ООО "Центр развития инвестиций" по вопросам, поставленным перед экспертами, представлены в материалы дела.

Согласно определению суда от 23.08.2018, обязанность по оплате комплексной экспертизы: проводимой ФБУ "Рослесозащита" - "Центр защиты леса Хабаровского края" возложена на истца - ООО "Транзит Авто"; проводимой ООО "Центр развития инвестиций" возложена на ответчика - ООО "Рос-ДВ".

ООО "Рос-ДВ" денежные средства на депозитный счет арбитражного суда перечислены не были.

ООО "Центр развития инвестиций" выставлен счет на оплату от 15.11.2018 N 194 на сумму 20 000 руб. Данный счет сторонами не оплачен.

По результату рассмотрения спора дополнительным решением, принятым в порядке статьи 178 АПК РФ, неоплаченные расходы на проведение экспертизы на основании статьи 110 АПК РФ отнесены на истца, с которого в пользу ООО "Центр развития инвестиций" взыскано 20 000 руб. стоимости экспертизы.

Постановлением апелляционного суда от 18.08.2019 требование истца по существу рассмотрено спора удовлетворено частичного, с ответчика в пользу истца взыскано 2 549 743 руб. убытков, в остальной части иска отказано.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу указанного, судебные расходы по оплате услуг эксперта подлежат отнесению на обеих сторон, что пропорционально удовлетворенным требованиям составляет: в отношении ООО "Транзит Авто" - 12 000 руб., в отношении ООО "Рос-ДВ" - 6 000 руб.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять дополнительное постановление о об изменении дополнительного решения суда от 29.04.2019.

Руководствуясь статьями 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение от 29.04.2019 по делу N А73-5444/2018 Арбитражного суда Хабаровского края изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

Взыскать с ООО "Транзит Авто" в пользу ООО "Центр развития инвестиций" в счет судебных расходов по оплате услуг эксперта 12 000 руб.

Взыскать с ООО "Рос-ДВ" в пользу ООО "Центр развития инвестиций" в счет судебных расходов по оплате услуг эксперта 6 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

А.И. Воронцов Е.В. Гричановская