Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 17АП-7395/19

г. Пермь

08 августа 2019 г.

Дело N А60-11061/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 08 августа 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Ивановой Н.А., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Побиленской Е.С.,

при участии в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа представителей:

от истца, акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" - Памберг В.А. (доверенность от 30.11.2018, паспорт),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 апреля 2019 года, принятое судьей Трухиным В.С.

по делу N А60-11061/2019

по иску акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ОГРН 1156658056940, ИНН 6674352539)

к обществу с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" (ОГРН 1106674006120, ИНН 6671019770)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Акционерное общество "Екатеринбургская теплосетевая компания" (далее - АО "ЕТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" (далее - ООО "ТЭК "Чкаловский", ответчик) о взыскании 11 143 296 руб. 97 коп. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за ноябрь 2018 года и 88 682 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2018 по 22.01.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По утверждению ответчика, произведенный истцом расчет процентов является неверным, поскольку данный расчет не учитывает то, что последний день срока оплаты приходился на нерабочий день, в связи с чем, в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации началом периода просрочки является 18 декабря 2018 года и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету ответчика за период с 18.12.2018 по 22.01.2019 за 35 дней просрочки оплаты составляет 83 961,65 руб.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу, соответствуют выводам суда первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы отзыва поддержал, настаивал на верности расчета процентов и удовлетворении исковых требований в заявленном размере, представил информацию о размере процентов за период с 18.12.2018 по 22.01.2019 - 85 177,53 руб.

Иные участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ лишь в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в период с 01.11.2018 по 30.11.2018 истцом были оказаны услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя на сумму 11 143 296,97 руб., в адрес ответчика выставлен счет-фактура N 3302000998 от 30.11.2018.

В связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии и оставлением без удовлетворения претензии от 22.01.2018, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, оценив доказательства по делу и проанализировав нормы законодательства в области теплоснабжения, исковые требования удовлетворил полностью.

Решение суда обжалуется в апелляционном порядке лишь в части размера взысканных процентов, пересматривается в апелляционном порядке по доводам жалобы ответчика.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает их заслуживающими внимания, в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закона о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По своей юридической природе такой договор является договором оказания услуг и регулируется положениями главой 39 ГК РФ, а также нормами Закона о теплоснабжении.

Пунктом 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствие с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (ч.2 ст.17 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 75 Постановления N 808 от 08.08.2012 "Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ" оплата услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Наличие задолженности в размере 11 143 296 руб. 97 коп., ответчик не оспаривает, вместе с тем, считает необоснованным определение периода просрочки с 16.11.2018 по 22.01.2019 и взыскание за указанный период процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 682 руб. 07 коп.

Данный довод апелляционной жалобы является обоснованным, соответствует положениям статей 193, 309, 314, 395 ГК РФ.

Поскольку последний день срока оплаты оказанных истцом услуг (15.12.2018) приходился на нерабочий день (суббота), днем окончания срока оплаты в соответствии со статьей 193 ГК РФ является ближайший следующий рабочий день - 17.12.2018 (понедельник). Таким образом, первым днем периода просрочки исполнения обязательства является 18.12.2018.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 18.12.2018 по 22.01.2019 (за 36 дней просрочки) составляет 85 177 руб. 53 коп., а расчет ответчика на сумму 83 961,65 руб. апелляционным судом не принимается, поскольку ответчиком неверно определено количество дней в периоде просрочки.

Таким образом,, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 18.12.2018 по 22.01.2019 подлежит удовлетворению частично, в размере 85 177,53 руб., с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Оснований для взыскания процентов в большем размере не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 N 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 N 305-ЭС16-2863).

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2019 года по делу N А60-11061/2019- изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска относятся стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере 79 135 руб. 30 коп.. Судебные расходы ответчика на уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на истца и подлежат возмещению в размере 3 000 руб. 00 коп.

В порядке части 5 статьи 170 АПК РФ апелляционным судом произведен зачет требований по возмещению сторонами друг другу судебных расходов по уплате государственной пошлины на сумму 3 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2019 года по делу N А60-11061/2019 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" (ОГРН 1106674006120, ИНН 6671019770) в пользу акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ОГРН 1156658056940, ИНН 6674352539) 11 228 474 руб. 50 коп., в том числе 11 143 296 руб. 97 коп. задолженности, 85 177 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2018 по 22.01.2019, с продолжением их начисления на сумму задолженности с 23.01.2019 по день фактической оплаты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 76 135 руб. 30 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Н.А. Иванова С.А. Яринский