Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2019 г. N 11АП-12253/19

г. Самара

09 августа 2019 г.

Дело N А55-27073/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сыроварня"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2019 года по делу N А55-27073/2018 (судья Агеенко С.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод молочных машин" (ОГРН 1142525003698; ИНН 3525320077), Вологодская область, г. Вологда,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сыроварня", Самарская область, г. Тольятти, (ОГРН 1166313055259; ИНН 6324068722),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью ПКП "СЭМ", Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании задолженности в сумме 66 250 рублей и пени в сумме 32 595 рублей,

и по встречному иску обществу с ограниченной ответственностью "Сыроварня", Самарская область, г. Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод молочных машин", г. Вологда,

о взыскании 47 205 рублей 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сыроварня" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2019 года по делу N А55-27073/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 08.08.2019.

Согласно вернувшемуся в арбитражный суд уведомлению о вручении, почтовое отправление, содержащее указанное определение, с идентификатором N 44312335706545, было получено адресатом 18.07.2019 (по адресу 445010, Самарская область, г. Тольятти, 9-й парковый переулок, д. 8 - адресу, указанному в апелляционной жалобе в качестве адреса для корреспонденции, а также адресу места нахождения ответчика).

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сыроварня" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2019 года по делу N А55-27073/2018 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сыроварня" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 мая 2019 года по делу N А55-27073/2018 и все приложенные к ней документы, всего на 11 л., копия конверта.

Судья

Е.Г. Попова