Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 09АП-36113/19

г. Москва

08 августа 2019 г.

Дело N А40-267292/18

Резолютивная часть постановления объявлена "07" августа 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "08" августа 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Е.Е. Кузнецовой, О.Н. Семикиной

при ведении протокола судебного заседания А.С. Гавриковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Главное управление обустройства войск"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года,

принятое судьей Е.А. Абрамовой (шифр судьи 68-2070) по делу N А40-267292/18

по иску ООО "Стеллдом"

к АО "Главное управление обустройства войск"

о взыскании денежных средств

от истца: Долгачева Н.Ю. - дов. от 08.05.2018

от ответчика: Орлов А.В. - дов. от 27.11.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стеллдом" (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ГУОВ" о взыскании задолженности по Договору N 2017/2-2271 на выполнение работ по текущему ремонту объектов воинских частей для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2017 г., в/г N 1, в/ч 55443-КА, Воронежская обл., г. Лиски, ул. Красных Зорь, д. 7 (шифр объекта ТР/АИЛ/04-15) от 10.08.2017 в размере 2 090 129,57 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 811 913,89 рублей.

Решением суда от 15.04.2019 г. взысканы с АО "ГУОВ" в пользу ООО "Стеллдом" задолженность в сумме 2.090.129 руб. 57 коп., проценты в сумме 811.913 руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36.976 руб.

Взыскана с АО "ГУОВ" в доход федерального бюджета РФ государственная пошлина в сумме 534 руб. 21 коп.

АО "Главное управление обустройства войск", не согласившись с решением суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, подало апелляционную жалобу, в которой считает его в обжалуемой части незаконным и необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что расчет процентов произведен истцом неверно, без учета условия договора о праве ответчика оплачивать работы до предела, не превышающего 95% от цены договора.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении данного требования отказать.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда в обжалуемой части считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда в обжалуемой части не установлено.

В порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части. Возражений лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Как следует из материалов дела, между АО "ГУОВ" и ООО "Стеллдом" 10.08.2017 заключен Договор N 2017/2-2271 на выполнение работ по текущему ремонту объектов воинских частей для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2017 году, в/г N 1, в/ч 55443-КА, Воронежская обл., г. Лиски, ул. Красных Зорь, д. 7 (шифр объекта ТР/АИЛ/04-15).

Согласно п. 1.4. Договора Акт о приемке выполненных работ - документ установленный Генподрядчиком формы (в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 25.06.2012 N 1614, оформленный подрядчиком, проверенный и подписанный Генподрядчиком, подтверждающий выполнение работ Подрядчиком за отчетный период. Акт составляется на основании выполненных и принятых по актам, указанным в п.п. 1.3 Договора работ за отчетный период и является основанием для оплаты принятых работ.

Пунктом 1.10. Договора предусмотрено, что Итоговый акт приемки выполненных работ - документ, подтверждающий выполнение Подрядчиком всех обязательств, предусмотренных настоящим Договором (за исключением Гарантийных обязательств), и являющийся основанием для окончательного расчета за выполненные работы, который составляется по форме, приведенной в Приложении N 3 к Договору.

В соответствии с п. 4.3 Договора оплата за фактически выполненные работы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика с расчётного счета Генподрядчика. Датой оплаты выполненных Работ считается дата списания денежных средств с расчетного счет Генподрядчика.

Согласно п. 4.4 Договора Оплата выполненных Подрядчиком работ производится в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Генподрядчиком оформленных Подрядчиком Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, оригиналов счета и счета-фактуры.

В силу п. 4.5. Договора оплата выполненных Подрядчиком Работ производится Генподрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом Договора до предела, не превышающего 95% от цены Договора. Оставшаяся часть Цены Договора будет выплачена Подрядчику при окончательном расчете на основании Сводной исполнительной сметы, составленной по форме, приведенной в Приложении N 9 к Договору, и подписанного в случае необходимости дополнительного соглашения об утверждении Цены договора в порядке, предусмотренном п. 3.4 Договора.

Исходя из п. 4.6 Договора Окончательный расчет по Договору производится в течение 30 календарных дней с момента подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением N 3 к Договору.

Как установлено судом первой инстанции, истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме и произвел работы, результат которых передал ответчику.

Данный факт подтверждается двусторонне подписанными Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, оригиналов счета и счета-фактуры. Указанные документы были подписаны без замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

Таким образом, работы, выполненные ООО "Стеллдом" и принятые АО "Главное управление обустройства войск" по актам должны быть оплачены в срок не позднее:

22.10.2017 - по акту N 1 и N 2 от 21.09.2017 на сумму 32 364 771,05 руб.;

07.11.2017 - по акту N 4 от 06.10.2017 на сумму 13 581 253,59 руб.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору оплату выполненных и принятых работ произвел частично. В результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере заявленных требований.

Факт задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 01.03.2018, подписанным сторонами.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности и уплате процентов.

Претензия проигнорирована. Мотивированного ответа не поступало. На момент рассмотрения спора сумма задолженности не погашена.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате принятых работ, в нарушение ст. 65 АПК РФ факт долга документально не опроверг, стоимость выполненных работ не превышает договорную, требование истца о взыскании задолженности удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере как законное, обоснованное и документально подтвержденное.

Доводы отзыва признаны судом первой инстанции как необоснованные по следующим основаниям.

Согласно п. 4.17 Договора Подрядчик оплачивает услуги Генподрядчика, связанные с выполнением его функций и обязанностей по Договору, в размере 10 процентов от суммы выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ по Договору.

Услуги оплачиваются в течение 5 рабочих дней после подписания Сторонами соответствующего акта приема-передачи оказанных услуг с приложением счета и счет-фактуры. Уплата стоимости указанных услуг может осуществляться путем зачета встречного однородного требования.

Как установлено судом первой инстанции, ООО "Стеллдом" выполнило обязательства, предусмотренные п.п.4.17, 4.18 Договора в полном объеме.

Данный факт подтверждается Актами N 16528 от 18.10.2017, N 14197 от 18.10.2017, N 17932 от 11.12.2017 и Актом N 17934 от 11.12.2017 а всего на сумму 4 594 602,47 рублей, что составляет 10% от суммы в размере 45 946 024,7 рублей, указанной в Акте сверки и подтвержденной актам приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ.

Следовательно, как указал суд в решении, сумма задолженности АО "Главное управление обустройства войск" по Договору N 2017/2-2271 от 10.08.2017 в пользу Истца составляет 2 090 129,57 руб.

ООО "Стеллдом" не оспаривало довод Ответчика о возникновении обязанности АО "ГУОВ" по окончательной оплате выполненных работ с 06.11.2017 только в части суммы долга в размере 2 090 129,57 руб.

Согласно п.4.4 Договора оплата выполненных Подрядчиком работ производится в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Генподрядчиком Актов о приемке выполненных работ по форме N КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, оригиналов счета и счета-фактуры.

Акт о приемке выполненных работ N 1 от 21.09.2017 и Акт о приемке выполненных работ N 2 от 21.09.2017 на общую сумму 32 364 771,05 руб. подписаны АО "ГУОВ" 21.09.2017, оплата по ним должна была быть произведена до 20.10.2017.

Акт о приемке выполненных работ N 2 от 06.10.2017, Акт о приемке выполненных работ N 3 от 06.10.2017, Акт о приемке выполненных работ N 4 от 06.10.2017 на общую сумму 13 581 253,59 руб. подписаны АО "ГУОВ" 06.10.2017, оплата по ним должна была быть произведена до 06.11.2017.

06.10.2017 подписан Итоговый акт, на что ссылался также и ответчик.

В части взыскания задолженности решение суда первой инстанции не обжалуется.

Поскольку обязательства по оплате принятых работ не исполнены ответчиком надлежащим образом, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 811.913 руб. 89 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Как установлено судом первой инстанции, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен с учетом сроков оплаты, указанных выше. При этом истец принял во внимание ссылку ответчика на срок окончательной оплаты. Судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере с учетом уточнения.

Довод жалобы о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно, без учета условий договора, не может быть принят апелляционным судом в качестве основания для отмены либо изменения решения.

Как указано выше, согласно п.4.4 Договора оплата выполненных Подрядчиком работ производится в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Генподрядчиком Актов о приемке выполненных работ по форме N КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. оригиналов счета и счета-фактуры.

В соответствии с п. 4.5. Договора оплата выполненных Подрядчиком Работ производится Генподрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом Договора до предела, не превышающего 95% от цены Договора. Оставшаяся часть Цены Договора будет выплачена Подрядчику при окончательном расчете на основании Сводной исполнительной сметы, составленной по форме, приведенной в Приложении N 9 к Договору, и подписанного в случае необходимости дополнительного соглашения об утверждении Цены договора в порядке, предусмотренном п. 3.4 Договора.

Таким образом, Договором определены срок и предел исполнения обязательств АО "ГУОВ" по оплате выполненных ООО "Стеллдом" работ.

Акт о приемке выполненных работ N 1 от 21.09.2017 г. и Акт о приемке выполненных работ N 2 от 21.09.2017 г. на общую сумму 32 364 771,05 руб. подписаны АО "ГУОВ" 21.09.2017 г., оплата по ним должна была быть произведена до 20.10.2017 г.

Акт о приемке выполненных работ N 2 от 06.10.2017 г., Акт о приемке выполненных работ N 3 от 06.10.2017 г., Акт о приемке выполненных работ N 4 от 06.10.2017 г. на общую сумму 13 581 253,59 руб. подписаны АО "ГУОВ" 06.10.2017 г., оплата по ним должна была быть произведена до 06.11.2017 г.

Ответчик в силу п.п. 4.4. и 4.5 Договора обязан был в сроки, не позднее 20.10.2017 г. и 06.11.2017 г. произвести оплату выполненных работ в размере, не превышающем 95 % от цены Договора. В нарушение принятых на себя обязательств по Договору АО "ГУОВ" в установленные сроки оплату выполненных и принятых работ не произвело.

В этой связи для ответчика наступили последствия за неисполнение денежных обязательств, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Более того, и после подписания Итогового акта приемки выполненных работ 06.10.2017 за АО "ГУОВ" сохранялась задолженность по оплате выполненных работ в размере 21 329 547,10 руб.

Кроме того, в судебном заседании апелляционного суда истце представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период после подписания Итогового акта приемки выполненных работ, согласно которому размер процентов превышает сумму, заявленную истцом ко взысканию.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы АО "Главное управление обустройства войск" не могут являться основанием для отмены либо изменения решения суда в обжалуемой части.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года по делу N А40-267292/18 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Е.Е. Кузнецова О.Н. Семикина