Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2019 г. N 17АП-10537/19

г. Пермь

09 августа 2019 г.

Дело N А60-20762/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муравьевой Е.Ю., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Грибиниченко О. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, индивидуального предпринимателя Малейкиной Антонины Ефимовны,

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 26 июня 2019 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-20762/2019

по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и городе Ревда (ИНН 6670083677, ОГРН 1056603541565)

к индивидуальному предпринимателю Малейкиной Антонине Ефимовне (ИНН 662504288001, ОГРНИП 311662506100021)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

09 июля 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица, индивидуального предпринимателя Малейкиной Антонины Ефимовны на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А60-20762/2019.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 08 августа 2019 года в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и городе Ревда.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10 июля 2019 года было направлено заинтересованному лицу, индивидуальному предпринимателю Малейкиной Антонине Ефимовне по адресу: 623100, Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Строителей, д. 30 А, кв. 77, и вручено 17 июля 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 года в установленный срок не представлены. Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба, принятая в упрощенном порядке может быть подана в течение пятнадцати дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу, индивидуальному предпринимателю Малейкиной Антонине Ефимовне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю. Муравьева