Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2019 г. N 15АП-11800/19

город Ростов-на-Дону

09 августа 2019 г.

дело N А32-51977/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П., при участии:

от истца - ИП Галкин В.В., паспорт;

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Глобал Партнер" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2019 по делу N А32-51977/2018 по иску индивидуального предпринимателя Галкина Виктора Викторовича (ОГРН 317237500418617, ИНН 232802970788) к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Партнер" (ОГРН 1142367003800, ИНН 2317072456) о взыскании задолженности, неустойки, принятое в составе судьи Гречко О.А.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Галкин Виктор Викторович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Партнер" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 231 180 руб., неустойки в размере 59 644, 44 руб. за период с 01.08.2018 по 07.12.2018 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 624, 00 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору оказания услуг специализированной техникой с экипажем.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2019 с ООО "Глобал Партнер" в пользу индивидуального предпринимателя Галкина Виктора Викторовича взыскана задолженность в размере 231 180 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 815,95 руб. В остальной части в иске отказано. С ООО "Глобал Партнер" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 192 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Глобал Партнер" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить решение суда первой инстанции полностью, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Истцом не оформлены и не сданы акты выполненных работ, путевые листы. Суд первой инстанции ошибочно квалифицирует договор оказания услуг как договор аренды. Сменные рапорты подтверждают факт присутствия истца на месте оказания услуг, а не факт оказания услуг с надлежащим качеством.

В отзыве на апелляционную жалобу Галкин В.В. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, 22.05.2018 между ООО "Глобал Партнер" и ИП Галкиным Виктором Викторовичем заключен договор на оказание услуг специализированной техникой с экипажем N ГГ01/05-2018, по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги путем предоставления специальной строительной техники для оказания услуг на условиях согласованных сторонами в настоящем договоре.

Согласно пункту 3 спецификации N 1 от 22.05.2018 (приложение N 1 к договору) оплата производится за каждый отработанный месяц: стороны до 07 числа месяца, следующего за расчетным, подписывают Акт выполненных работ.

Заказчик до 20 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату выполненных работ.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты за оказанные услуги, предприниматель Галкин В.В. обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных ему услуг по спорному договору, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены сменные рапорта за период с 28.05.2018 по 24.07.2018.

Фактическое использование техники в количестве 319 отработанных часов подтверждается подписями и штампами ответственных лиц ответчика, что соответствует пункту 3.1 договора, и фактически свидетельствуют о выполнении работ на сумму 290 290 руб., доказательств оплаты которой ответчиком не представлено.

С учетом того, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, исковые требования в части взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 231 180 руб.

Оформление сменного рапорта на 154 часа не соответствует условиям пункта 3.1 договора (отсутствует штамп), и не принимается судом в качестве доказательства использования имущества истца в указанный в нем период.

Подлежит отклонению довод заявителя о том, что сменные рапорты не подтверждают факт оказания услуг, поскольку оплате подлежит арендная плата за использование имущества, факт использования имущества в количестве 319 часов ответчиком не оспорен. Доказательств того, что механизмы с экипажем не были предоставлены ответчику в указанный в сменных рапортах период ответчиком не представлены.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что фактически оказанные услуги по предоставлению транспортного средства в аренду с экипажем подлежат оплате в размере 231 180 руб.

К числу заявленных исковых требований относится требование о взыскании неустойки в размере 59 644, 44 руб. за период с 01.08.2018 по 07.12.2018.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей исполнитель может взыскать пеню в размере 0,2 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 3 спецификации N 1 от 22.05.2018 года (приложение N 1 к договору) оплата производится за каждый отработанный месяц: стороны до 07 числа месяца, следующего за расчетным, подписывают Акт выполненных работ. Заказчик до 20 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату выполненных работ.

В материалы дела ответчиком не предоставлено доказательств направления актов выполненных работ, счетов-фактур, оформления всех документов в порядке, указанном в пункте 3.1 договора.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что об отсутствии у ответчика возможности для самостоятельного расчета стоимости платы за просрочку в оплате стоимости времени работы механизмов.

Таким образом, оснований для взыскания неустойки не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение арбитражного суда составляет 3 000 руб.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины на сумму 2 000 руб., в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 НК РФ государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2019 по делу N А32-51977/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобал Партнер" (ОГРН 1142367003800, ИНН 2317072456) в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова